Решение по делу № 2А-2832/2022 от 03.08.2022 | Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело №2а-2832/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-003863-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Хостинского РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Хостинскому районному отделу судебных приставов г.Сочи УФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействие незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Хостинского РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю, Хостинскому районному отделу судебных приставов г.Сочи УФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по непринятию мер и действий по отмене запрета на регистрационные действия № от 21.08.2014г. в рамках исполнительного производства №, установленного судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении транспортного средства: марка автомобиля VIN №, зарегистрированного за ФИО1. Обязать старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принять меры и действия для отмены запрета на регистрационные действия транспортного средства. Обязать Хостинский РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю направить в установленный законом срок в МРЭО ГИБДД по Краснодарскому краю постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В обоснование требований административный истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 находилось исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия № от 21.08.2014г. в отношении автомобиля: марка №С; год выпуска №г.; VIN: №; номер шасси (рамы): №

На данный момент сведений об исполнительном производстве № в банке данных на сайте ФССП РФ не имеется. Однако, в отношении данного транспортного средства продолжает действовать запрет на регистрационные действия.

На момент, когда Административному истцу стало известно о наличии запрета на регистрационные действия с его имуществом, какая - либо задолженность по исполнительным производствам отсутствовала.

Дополнительно указывает, что ранее в отношении данного транспортного средства был наложен запрет на регистрационные действие в рамках исполнительного производства №, который был отменен постановлением № от 18.12.2015 года.

Административным истцом было отправлено заявление, зарегистрированное в Хостинском РОСП г. Сочи 06.07.2021 года, о снятии запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №. Однако заявление было оставлено без удовлетворения, поскольку исполнительное производство уничтожено.

Административный истец направил 30.06.2022г. в адрес Начальника отдела старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако ответ на жалобу получен не был.

В связи с изложенным, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен. Согласно заявлению представителя административного истца ФИО3, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Также представил ходатайство об уточнении административных исковых требований.

Административный ответчик - начальник отдела – старший судебный пристав Хостинского РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Представители административных ответчиков - Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

Учитывая положения ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, при этом возлагая на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.08.202014 в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего административному истцу транспортного средства - марка № год выпуска №г.; VIN: №; Номер шасси (рамы): №

Согласно сообщению Хостинское РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю от 27.07.2022, исполнительных производств в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принудительном исполнении в Отделении, не находятся.

Дополнительно сообщено, что исполнительное производство № от 25.07.2014 окончено 18.12.2015, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок хранения материалов оконченного исполнительного производства составляет 5 лет, согласно представленной справки исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения.

Согласно п.4 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела карточки АМТС, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства: Марка №С; год выпуска №г.; VIN: №; номер шасси (рамы): №, зарегистрировано ограничение прав в виде запрета на регистрационные действия, принятых на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.08.2014.

Судом установлено, что 06.07.2021 административным истцом в адрес Хостинского РОСП г. Сочи было направлено заявление, в котором он просил отменить вышеуказанный запрет.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Хостинское РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю от 24.07.2021 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, рассмотрены, исполнительное производство уничтожено.

30.05.2022 Административный истец обратился в адрес административного ответчика с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

03.06.2022 жалоба вручена Хостинское РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, однако, до настоящего времени жалоба не рассмотрена и решение по жалобе не принято, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, имеет место бездействие начальника Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава ФИО2.

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административными ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих административные исковые требования административного истца.

Установленное позволяет прийти к выводу, что бездействие начальника Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в непринятии мер и действий по отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения, а именно отменить установленные для должника ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и направить в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Хостинского РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Хостинскому районному отделу судебных приставов г.Сочи УФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействие незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по непринятию мер и действий по отмене запрета на регистрационные действия № от 21.08.2014г. в рамках исполнительного производства №, установленного судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении транспортного средства: марка № 2004 года выпуска, VIN №, зарегистрированного за ФИО1.

Обязать старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принять меры для отмены запрета на регистрационные действия № от 21.08.2014г. в рамках исполнительного производства №, в отношении транспортного средства - марка №, 2004 года выпуска, VIN №.

Обязать Хостинское РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю направить в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - марка № 2004 года выпуска, VIN №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 15 августа 2022 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу