дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатырева Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,
с участием прокурора Челбаевой М.Л.,
представителя административного истца ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
представителя несовершеннолетнего ответчика - адвоката ФИО10, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <данные изъяты> ФИО9,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей <данные изъяты> сроком на 30 суток,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением <данные изъяты> в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей <данные изъяты> сроком до 30 суток.
Представитель административного истца ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
<данные изъяты>.
Законный представитель <данные изъяты>
Ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты> ФИО9 полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, так как они заявлены преждевременно. Комиссией профилактическая работа с ребенком и семьёй не проводилась.
Защитник ФИО10 просила в удовлетворении ходатайства о направлении ФИО1 в ЦВСНП отказать, ввиду отсутствия к тому оснований.
Заинтересованное лицо ФИО12, надлежащим образом извещённая о дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явилась.
В соответствии с ч.6 ст.285.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что оснований <данные изъяты> не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее Федеральный закон № 120-ФЗ) основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.
Согласно п.п.4 ч.2 ст. 22 Федерального закона № 120-ФЗ в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона;
<данные изъяты>
Материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>
В ходе проведенных проверок установлено, что <данные изъяты>
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК по <адрес> и ЕАО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <данные изъяты>
Постановлением заместителя начальника ОУУП и ПДН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела <данные изъяты>
Также, постановлением старшего следователя СО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела <данные изъяты>
Выводы органов следствия об отсутствии <данные изъяты>
В связи с совершением противоправных деяний, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ СО <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>
При этом в судебном заседании ФИО3 пояснила, что <данные изъяты>
Постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.
Из характеристики <данные изъяты>
Согласно медицинской справке <данные изъяты>.
Поскольку направление в ЦВСНП является крайней мерой воздействия на поведение несовершеннолетнего, если другие меры воздействия оказались неэффективными, а сам по себе факт совершения общественно опасного деяния не является основанием для направления несовершеннолетнего в ЦВСНП, с учётом <данные изъяты>
Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в целях профилактики правонарушений ФИО1 необходимо поместить в ЦВСНП при <данные изъяты>, то административное исковое <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей <данные изъяты> сроком на 30 суток отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 23 мая 2023 года.
Судья Н.Ю. Богатырева