Решение по делу № 02-1795/2025 от 23.04.2025

УИД 77RS0023-02-2024-015217-76

2-1795/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СД Групп» к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СД Групп» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 04 августа 2023 года между ООО «СД Групп» («Заимодавец) и ООО «Ритейл Групп» («Заемщик) и ФИО1 («Поручитель») был заключен договор займа № АЧР-040823-402, по условиям которого: займодавец передал в займы Заемщику денежные средства в размере сумма, заемщик обязался: возвратить Займодавцу переданную сумму в срок до 05.08.2024 года, выплачивать проценты из расчета 27% годовых ежемесячно до 05 числа каждого месяца по установленному графику платежей (Приложение № 1 к договору займа).

Займодавец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств в размере сумма в займы Заемщику в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 172 и № 174 от 07.08.2023.

По состоянию на 19.08.2024 ответчиком ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» произведены платежи по выплате процентов за пользование займом (строки 1-12 Графика платежей), однако, в установленный договором срок не произведен возврат суммы займа в размере

- сумма.

В соответствии с п. 1.8. Договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа, включительно.

В соответствии с п. 4.2. Договора займа неустойка по оплате процентов в размере 0,1% от суммы задолженности начисляется за каждый последующий день просрочки.

Учитывая, что начисленные проценты за пользование займом начиная с 06.08.2024 не включены в График платежей по договору, их возврат должен быть осуществлен на следующий день после их начисления (проценты, начисленные за 06.08.2024, должны быть оплачены не позднее 07.08.2024 и т.д.). Исходя из изложенного, размер неустойки по п. 4.2. Договора по процентам, начисленным с 06.08.2024 составляет сумма

По состоянию на 19.08.2024 размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку возврата суммы займа составляет сумма

Таким образом, на сумму займа подлежат начислению проценты, исходя из условий договора и по состоянию на 19.08.2024 их размер составляет сумма.

Согласно п. 3.1. Договора займа в целях обеспечения Заемщиком своих обязательств по Договору Поручитель отвечает перед Займодавцем на условиях субсидиарной ответственности по всем обязательствам Заемщика, возникающих из Договора.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» и ФИО1 в пользу ООО «СД Групп» сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом после 05.08.2024 за период с 06.08.2024 по 19.08.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом после 20.08.2024 по дату фактического выполнения денежного обязательства, неустойку за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с 07.08.2024 по 19.08.2024 в размере сумма, с продолжением начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 06.08.2024 по 19.08.2024 в размере сумма с продолжением начисления процентов с 20.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы на юридические услуги в размере сумма, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины - сумма, судебные расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере сумма + сумма = сумма

В ходе судебного разбирательства 31.10.2024 ООО «РИТЕЙЛ Групп» внесло платеж в размере сумма

Учитывая изложенное, истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга в размере сумма, отказавшись от требований в части оплаченного долга.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1 и ООО «Ритейл Групп» в судебное заседание не явились, представитель ответчиков фио в судебном заседании исковые требования признал частично, оспаривал размер заявленной неустойки.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 04 августа 2023 года между ООО «СД Групп» («Заимодавец) и ООО «Ритейл Групп» («Заемщик) и ФИО1 («Поручитель») был заключен договор займа № АЧР-040823-402, по условиям которого: займодавец передал в займы Заемщику денежные средства в размере сумма, заемщик обязался: возвратить Займодавцу переданную сумму в срок до 05.08.2024 года, выплачивать проценты из расчета 27% годовых ежемесячно до 05 числа каждого месяца по установленному графику платежей (Приложение № 1 к договору займа).

Как следует из искового заявления, по состоянию на 19.08.2024 ответчиком ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» произведены платежи по выплате процентов за пользование займом (строки 1-12 Графика платежей), однако, в установленный договором срок не произведен возврат суммы займа в размере сумма.

31.10.2024 ООО «РИТЕЙЛ Групп» внесло платеж в размере сумма

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наличие задолженности по основному долгу в размере сумма ответчики не оспаривали, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга по договору займа в размере сумма

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.5 договора займа процентная ставка по договору составляет 27% годовых.

Согласно п. 1.5 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчиков солидарно проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06.08.2024 по 27.01.2025 в размере сумма, и с 28.01.2025 и по день фактического исполнения обязательства, включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение срока выплаты процентов за период с 07.08.2024 по 19.08.2024 в размере сумма Суд производит расчет процентов по день вынесения решения суда, размер которых составляет сумма и взыскивает с ответчиков солидарно неустойку в указанном размере с дальнейшим ее взысканием с 28.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 219.08.2024 в размере сумма

Суд производит расчет за период по день вынесения решения суда и взыскивает с ответчиков солидарно проценты в размере сумма с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Довод ответчиков о невозможности одновременного начисления и взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом отклоняется, поскольку суд взыскивает неустойку за нарушение срока выплаты процентов и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное выше, на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы стороны ответчиков о том, что генеральный директор истца сам является юристом, в связи с чем, ему не требуется квалифицированная юридическая помощь судом отклоняются, поскольку действующее законодательство не содержит ограничений по обращению лица, трудовая деятельность которого связана с предоставлением юридических услуг, обращаться к другому лицу за юридической помощью на возмездной основе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СД Групп» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» и ФИО1 в пользу ООО «СД Групп» сумму основного долга по договору займа № АЧР-040823-402 от 04.08.2023г. - сумма, проценты за пользование займом за период с 06.08.2024г. по 27.01.2025г. - сумма, неустойку за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с 07.08.2024г. по 27.01.2025г. - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024г. по 27.01.2025г. -сумма, в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг сумма, почтовые расходы - сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Взыскивать солидарно с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» и ФИО1 в пользу ООО «СД Групп» проценты за пользование займом исходя из ставки 27% годовых от суммы долга по договору займа № АЧР-040823-402 от 04.08.2023г., с 28.01.2025г. по дату фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа; неустойку за несвоевременную выплату процентов за пользование займом от суммы долга (процентов по займу) за период с 28.01.2025г. до даты фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ от суммы долга за период с 28.01.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 03.02.2025г.