УИД: 39RS0014-01-2023-000215-80
производство № 2а-224/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Полесск 25 апреля 2023 года
Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,
при секретаре Корнеевой Н.Н.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев административное дело № 2а-224/2023 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гвардейский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,-
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Гвардейский» в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных в нее отношении административных ограничений следующими: обязать ФИО2 являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, запретить ФИО2 пребывание в местах увеселительных заведений, дискотеках, барах, ресторанах, кафе, кулинариях, и иных заведений, где разрешена продажа алкогольных напитков на разлив.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Гвардейского районного суда Калининградской области от 01.07.2022 состоит под административным надзором в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» с 17.11.2019, после освобождения из ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания. После постановки на учет ФИО2 предупреждалась о недопущении нарушений административного надзора, административных ограничений, установленных судом и обязанностей, предусмотренных Федеральном законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; ей были разъяснены обязанности поднадзорного лица под роспись. Однако, свои обязанности ФИО2 не выполнила, в связи с чем, 12.12.2022 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, что указывает на ненадлежащее поведение административного ответчика в период нахождения под административным надзором. Таким образом, в целях предупреждения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов административный истец полагает необходимым установить дополнительные административные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что на регистрацию ФИО2 регулярно является, алкоголем не злоупотребляет, остальные ограничения соблюдает.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просила не дополнять ей возложенные ограничения. Пояснила, что спиртным не злоупотребляет, все ограничения соблюдает. По факту того, что 27.11.2022 не открыла дверь сотрудникам полиции в ночное время отметила, что не слышала, поскольку звонка в доме нет.
Прокурор о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 01.07.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. На период действия административного надзора ей установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также установлен запрет на пребывание вне жилого помещения месту ее жительства или пребывания в период с 22:00 по 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, выезд за пределы Калининградской области.
17.11.2022 ФИО2 поставлена на учёт в отделении полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» после освобождения из ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области 08.11.2022. при постановке на учет под роспись предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно справке об освобождении ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 освободилась из мест лишения свободы 08.11.2022 по отбытию срока наказания, при этом в течение трех дней с момента освобождения не явилась в ОП по Полесскому району МО «МВД России «Гвардейский» для постановки на учет, в связи с чем, 17.11.2022 в отношении ее был составлен административный протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и 22.11.2022 вынесено постановление об административном правонарушении с назначением наказания в виде предупреждения.
27.11.2022 ФИО2 в нарушение графика явки для регистрации в назначенное время в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» не явилась, в связи с чем, 12.12.2022 была привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность (ч. 7 ст. 271 КАС РФ).
Согласно ч. 3 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как следует из справки-характеристики УУП ОП по Полесскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» от 05.04.2023, с 08.11.2022 (после освобождения из мест лишения свободы) жалоб и заявлений по месту жительства и от соседей в отношении ФИО2 не поступало, в употреблении спиртного не замечена, установленные судом ограничения соблюдает. Данные обстоятельства подтверждены сторонами.
С учетом того, что более ФИО2 каких-либо нарушений не допускала, суд признает допущенные нарушения несоразмерным дополнительным ограничениям.
Таким образом, суд полагает, что административным истцом не обоснованы свои требования о необходимости установления дополнительных ограничений ФИО2
В связи с этим, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гвардейский» отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.
Судья подпись А.А. Старикова