Решение по делу № 2А-1537/2023 от 21.08.2023

Дело № 2а-1537/2023

УИД 42RS0032-01-2023-001894-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года)

(Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года)

г. Прокопьевск 21 августа 2023 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

с участием прокурора по делу ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевска к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Административный истец- Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <...> Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим отбытием наказания.

<...> ФИО2 <...> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий.

<...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор <...>, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 до 06 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете «административный надзор»,

дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО3 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ФИО2 административное ограничение, установленное решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребыванияили фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.

Административное ограничение, установленное решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в видеобязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - оставить без изменения.

Административный истец о дате слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 пояснил, что с иском не согласен, кроме нарушения ДД.ММ.ГГГГ, остальные постановления были сфабрикованы. Постановления о назначении административного наказания он не обжаловал, штрафы оплатил сам ДД.ММ.ГГГГ. Он является <...> <...>, официально не трудоустроен, работает неофициально <...>

Заинтересованное лицо – Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Прокурор по делу ФИО1 полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден <...> Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим отбытием наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <...> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор <...>, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 до 06 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете «административный надзор»,

дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО2 поставлен на учет «административный надзор» в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

В течение года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

<...>

Постановление <...> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по <...> не принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку в постановлении не указана дата его вынесения, в сведениях о привлечении ФИО2 к административной ответственности нет данных о постановлении <...>.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску фио., ФИО2 по адресу: г<...> проживает с сожительницей, официально нигде не работает, подрабатывает у частных лиц. Характеризуется удовлетворительно. С момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности.

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспорены, административные штрафы им оплачены.

При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующегозаконодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить административное ограничение, ранее установленное ФИО2 решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ,запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью, поскольку ФИО2 совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ годав ночное время суток.

Административное ограничение, установленное решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, административное ограничение, ранее установленное ФИО2 решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.

Административное ограничение, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года.

Судья С.А. Козлова