№ 5- /2022 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2022 года г. Мелеуз
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ...
года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , с неполным средним образованием (9 классов), холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (сыновей ... года рождения, ... года рождения, дочь ... года рождения), не работающего, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не страдающего тяжелыми или хроническими заболеваниями, привлекавшегося к административной ответственности:
- и по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административным арестам сроком на 1 и 2 суток соответственно,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что , в ... час., находясь возле магазина «...» по адресу: , в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении своих служебных обязанностей при охране общественного порядка и общественной безопасности.
При рассмотрении материала в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место и обстоятельства совершения им инкриминируемого правонарушения указаны верно.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по материалу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 , в ... час., находясь возле магазина «...» по адресу: , в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении своих служебных обязанностей при охране общественного порядка и общественной безопасности.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от ; рапортами полицейского - кинолога и полицейского взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по ФИО3 и ФИО4 от ; объяснением ФИО5 от ; копией протокола от об административном задержании.
Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ... час. ... мин. .
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.
...
...
Судья Т.А. Кислова
...