61RS0047-01-2023-000695-27 Дело № 2-674/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
08 августа 2023 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Сухоносовой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1. В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечен надлежащий ответчик, наследник ФИО1 – ФИО2. Истец просит суд взыскать с ответчиков – наследников ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк»задолженность по кредитному договору в общей сумме 61185,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035,56 рублей.
Истец ООО «Драйв Клик Банк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из имеющегося в материалах дела ответа врио нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от 24.07.2023г. № 410, наследником ФИО1, умершей №. является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно рассмотрению Октябрьскому районному суду Ростовской области.
В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Кроме того, в соответствии со ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе, в том числе с нарушением правил подсудности, является основанием для его отмены.
Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Раменский городской суд Московской области (почтовый адрес:<адрес>) по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1, направить для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд Московской области (почтовый адрес: 140100, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Сухоносова