Дело № 2-2003/2025

78RS0006-01-2024-014648-90

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 мая 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что 23 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "Фольксваген" государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем "Рено" государственный регистрационный знак №.

Истец, будучи страховщиком по договору добровольного страхования транспортного средства " Фольксваген ", выплатил страховое возмещение в размере 58770,20 руб., в силу чего к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение, в порядке суброгации. Гражданская ответственность ответчика не застрахована.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 58770,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4).

В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании подпункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При рассмотрении дела установлено, что 23 августа 2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств "Рено" государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником которого является ООО «Утильсоюз», и «Фольксваген», государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3, в результате которого автомобилю последнего причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство «Фольксваген» на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования, заключенным между истцом и собственником транспортного средства ФИО3

Истцом по заявленному страховому случаю произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 58770,20 руб.

В обоснование величины ущерба и объема выполненных работ истцом представлены акт осмотра транспортного средства от 19 марта 2024 года, страховой акт, заказ-наряд с актом выполненных работ, изготовленный поставщиком <данные изъяты>

Объективных оснований для сомнения в достоверности представленных документов, не имеется. Возражений относимости повреждений обстоятельствам ДТП, размера причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика как причинителя вреда суммы ущерба в порядке суброгации в заявленном размере.

Удовлетворяя требования истца о возмещении ущерба, с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 58770,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.