Производство № 5-24/2025

УИД 28RS0015-01-2025-000896-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Райчихинск 17 июля 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сулаковой Е.Р.,

при секретаре Тягло Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

18.12.2024г. по ст.12.6 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 29.12.2024г. штраф не оплачен,

28.04.2025г. по ст.12.6 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, вступило в законную силу 09.05.2025г. штраф не оплачен,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2025г. ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Райчихинское» ст. л-т полиции ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пассажира гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершив ДТП, согласно заключению эксперта № с причинением вреда здоровью средней тяжести, тем самым нарушив п. 1.5 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Дополнил, что ДТП произошло из-за того что у него сорвалась нога с тормоза на газ, в результате чего в момент высадки пассажира автомобиль тронулся с места. Он сам лично отвез пассажирку в приемный покой больницы <адрес>, где ей оказали помощь. Он сожалеет, что так получилось данное нарушение допущено им по неосторожности, принес извинения потерпевшей в зале суда. Меры по возмещению морального вреда и компенсации за причиненный ущерб здоровью, не принимал. Просил учесть, что в случае применения к нему наказания в виде лишения права управления транспортным средством он останется без средств к существованию, так как это единственный источник его дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание пояснила, что в виновником ДТП является ФИО1, в результате ей причинен вред здоровью средней тяжести, она до сих пор ходит с костылем, продолжает восстановительный процесс после полученных травм, поскольку водитель не принял мер к компенсации причиненного вреда ее здоровья, она намерена обратиться в порядке гражданского судопроизводства в суд с иском о компенсации причиненного ущерба здоровью и компенсации морального вреда. Вопрос о виде и сроки наказания оставила на усмотрение суда, но учитывая, что лишение водительских прав, приведет к потере работы ФИО1, на применении данного вида наказания не настаивала.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом на основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (на дату совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, о чем указано в примечании 2 к ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пассажира гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершив ДТП, согласно заключению эксперта № с причинением вреда здоровью средней тяжести.

Указанное нарушение послужило основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом старшим ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Райчихинское» ст. л-т полиции ФИО6 протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный протокол отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в том числе вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводов которому, следует, что у Потерпевший №1 имеются закрытый перелом левой ключицы, со смещением; закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости; закрытый перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП и воздействия выступающими частями кузова автомобиля с последующим падением на дорожное покрытие. Данные телесные повреждения (как каждое в отдельности, так вместе взятые) причинили средний степени тяжести вред здоровью, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня; копией медицинской карты пациента № в отношении Потерпевший №1; определением о назначении судебной-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; извещение о раненном в ДТП в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1; объяснением по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1; информацией о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; чек- прибора Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ. с результатом 0,00 мг/л; актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. № с фототаблицей; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированным №; рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Райчихинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированным №; рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Райчихинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.; письменным извещением № о поступлении обращения пациента, в отношении которого есть достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированным за №; рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Райчихинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированным №; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1; чек- прибора Алкотектор с результатом 0,000 мг/л от 28.05.2025г.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей с участием ФИО1. Данные доказательства являются допустимыми.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи потерпевшей, выразившееся в доставлении в больницу после ДТП, нахождение на иждивении малолетнего ребенка), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение в течение года однородных административных правонарушений), исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного по неосторожности административного правонарушения, обстоятельств его совершения, сведений о личности ФИО1, прихожу к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении последнему административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: МО МВД России «Райчихинское» Амурской области УИН: 18810428250040000910, ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, кор. сч. № 40102810245370000015, счет получателя: 03100643000000012300, в отделение Благовещенск Банк России//УФК Амурской области, КБК 188 116 011 230 100 011 40, БИК 011012100.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

.

.

Председательствующий:

судья Е.Р. Сулакова