Дело № 2-33/2023 Дело № 33-1765/2023

Судья Воронов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 16 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Осиповой А.А., Кузьминой М.А., при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи с Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков по доверенности ФИО1 на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., пояснения ответчиков ФИО2, ФИО3, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» (далее ООО «ПТВС») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано на то, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ........... Ответчики обязательства по оплате за предоставленные коммунальные услуги не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 декабря 2020 года по 31 октября 2022 года в размере 65 637 рублей 65 копеек, пени за указанный период в размере 23 139 рублей 57 копеек. Истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в равных долях, а также сумму уплаченной госпошлины.

Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (далее ООО «МПЖХ»).

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года постановлено исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПТВС» задолженность за коммунальные услуги в размере 32 818 рублей 83 копейки, пени в размере 11 569 рублей 79 копеек, судебные расходы 1 431 рублей 66 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПТВС» задолженность за коммунальные услуги в размере 32 818 рублей 83 копейки, пени в размере 11 569 рублей 79 копеек, судебные расходы 1 431 рублей 66 копеек.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчиков по доверенности ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что счетчики учета холодного и горячего водоснабжения были установлены собственниками при помощи работников управляющей компании ООО «МПЖХ» 22 сентября 2019 года, но не введены в эксплуатацию в нарушение пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее Правил предоставления коммунальных услуг №354), который четко определяет месячный срок для введения приборов учета в эксплуатацию. Управляющая компания не уведомила собственников о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. В материалах дела отсутствуют доказательства перехода ответчиков на прямые договоры с ООО «ПТВС», соответственно, у истца отсутствует законное право на взыскание задолженности. Истец признает, что с приборов учета холодного и горячего водоснабжения были сняты показания, за период с 22 сентября 2019 года по 18 декабря 2020 года было израсходовано 15,825 куб.м. холодной воды, 6,279 куб.м. горячей воды, в квартире не проживает 10 человек, холодной, горячей водой и канализацией не пользуются. Оплата коммунальных услуг ответчиками производилась. Согласно справкам от 28 июля 2021 года ФИО2, Н2., Н3., Н4. проживают по адресу: .........., от 31 августа 2021 года З2., ФИО3, З3., З4. проживают по адресу: ........... С1. и С2. с апреля по декабрь 2020 года и с апреля по декабрь 2021 года проживали на даче по адресу: .........., что подтверждается справкой ОНТ «ПИРОП». С 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года и с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 года действовал мораторий на взыскание пеней и штрафов при просрочке платежей за жилищно-коммунальные услуги. Постановления о введении моратория судом первой инстанции не были применены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2023 года по делу была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по правилам пункта 2 части 5 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществила замену судьи Местниковой С.А., в связи с нахождением ее в отпуске, на судью Осипову А.А. Апелляционная жалоба заявителя в новом составе судебной коллегии рассмотрена с начала.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи между Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) и Верховным Судом Республики Саха (Якутия).

Представители ООО «ПТВС», ООО «МПЖХ» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»). С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в дополнении к жалобе, заслушав явившихся участников, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .........., и потребителями коммунальных услуг по данному жилому помещению.

Согласно акту запуска системы холодного и горячего отопления от 04 мая 2020 года по адресу: .........., зафиксирован запуск системы холодного и горячего водоснабжения.

Услуги по поставке горячей и холодной воды, а также услуги по водоотведению оказывались истцом с мая 2020 года.

Из оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету № ..., открытому на имя ответчика ФИО2, следует, что за период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2022 года задолженность по оплате поставленных коммунальных услуг составляет 65 637 рублей 65 копеек.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики, собственники жилого помещения, расположенного по адресу: .........., обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, а также оплачивать пени за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги. Установив, что в период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2022 года отопление в квартиру ответчиков поставлялось, суд с каждого ответчика взыскал задолженность в размере 32 818 рублей 83 копеек за период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2022 года, пени 11 569 рублей 79 копеек.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что ответчики, будучи собственниками жилого помещения в многоквартирном доме и фактическими потребителями коммунальных услуг, своевременно и в полном объеме коммунальные платежи не вносили, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным услугам.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с размером взысканной задолженности по следующим основаниям.

В части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления).

Согласно статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу «отопление» регулируется утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354), согласно пункту 42(1) которых оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев 2 - 5 пункта 42(1) названных Правил и формулами, к которым эти положения отсылают.

При этом формула 3(1) расчета размера платы за отопление содержит и показания объема потребленной тепловой энергии, приходящейся на отопление помещений общего пользования.

Предметом спора по настоящему гражданскому делу является задолженность по оплате коммунальных платежей, которая возникла вследствие ненадлежащего исполнения собственниками жилого помещения обязанности по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги.

В процессе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя ответчика судом апелляционной инстанции была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз», расположенной по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз» № ... от 07 июля 2023 года задолженность по предоставленным коммунальным услугам, в том числе отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 декабря 2020 года по 31 октября 2022 года по адресу: .........., составляет 370 рублей 04 копеек. Задолженность ФИО2 по оплате коммунальных услуг соразмерно ? доли в праве общей собственности за период с 01 декабря 2020 года по 31 октября 2022 года по адресу: .........., составляет 185 рублей 02 копеек. Задолженность ФИО3 по оплате коммунальных услуг соразмерно ? доли в праве общей собственности за период с 01 декабря 2020 года по 31 октября 2022 года по адресу: .........., составляет 185 рублей 02 копеек. Размер пени по адресу: .........., за период с 12 января 2021 года по 31 марта 2022 года составляет 1 571 рублей 89 копеек.

Экспертом произведен расчет размера задолженности (переплаты) по предоставленным коммунальным услугам, в том числе горячего и холодного водоснабжения за период с 01 декабря 2020 года по 31 октября 2022 года по адресу: .........., отражен в Приложении №1 к настоящему заключению. При расчете эксперт руководствовался следующим.

Актом ввода прибора учета в эксплуатацию № ...-лз, составленным 18 декабря 2020 года, по адресу: .........., которым введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета потребления холодной воды типа (марки) НОРМА СВКМ-15У (заводской № ...), где показания на момент ввода в эксплуатацию - 00015,825 куб.м., срок очередной поверки 02 января 2025 года, горячей воды типа (марки) VALTEK VLF-U (заводской № ...), где показания на момент ввода в эксплуатацию - 00006,279 куб.м., срок очередной поверки 23 июля 2025 года;

Актом № ...-ЛП от 10 марта 2022 года о снятии контрольных показаний с прибора учета ХГВС по адресу: .........., которым зафиксированы показания прибора учета ХВС 00052,667 куб.м., показания прибора учета ГВС 00026,755 куб.м.

Исходил из платежных документов, начисленных за период с 01 декабря 2020 года по 31 октября 2022 года, по адресу: .........., акта прибора учета в эксплуатацию № ...-лз, составленного 18 декабря 2020 года, где указано, что начиная с 18 декабря 2020 года в указанном помещении осуществлялся учет потребления горячей и холодной воды, а собственниками помещения предоставлялись показания приборов учета.

В соответствии с абзацем 2 пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Из пункта 80(1) настоящих Правил следует, что под эксплуатацией прибора учета для целей настоящих Правил понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

У судебной коллегии не имеется оснований не доверять выводам эксперта автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз» от 07 июля 2023 года, которые имеют необходимые для производства подобного рода исследований образование, квалификацию, специальность, стаж работы по специальности, не имеет личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе данного дела, до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, что указано в экспертном заключении и соответствует требованиям статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к возникшим правоотношениям неправильно применены нормы материального права, то такое решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит изменению по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу об изменении размера суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 185 рублей 02 копеек, пени 785 рублей 95 копеек.

В связи с изменением подлежащих взысканию сумм, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению и размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года по данному делу изменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» задолженность за коммунальные услуги в размере 185 рублей 02 копеек, пени в размере 785 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» задолженность за коммунальные услуги в размере 185 рублей 02 копеек, пени в размере 785 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Идентификатор ООО «ПТВС»: ИНН <***>

Идентификатор ФИО2: СНИЛС ********

Идентификатор ФИО3: паспорт ********.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 23 августа 2023 года