Дело № 5-511/2022
УИН: 61RS0057-01-2022-001653-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2022 года р.п. Усть-Донецкий
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина России, паспорт: серия 6017 <номер скрыт>, водительское удостоверение: <номер скрыт> ИБДД 6116 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
13.08.2022 года в 11 часов 20 минут на 2 км. + 150 м. автодороги «р.<адрес>» <адрес>, водитель автомобиля «ВАЗ-21110» г/н С-289-ХН 36 регион ФИО1, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность положенного контроля за движением транспортных средств, не учел при этом интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства, дорожных условий, а также осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение со встречным ТС «Альфа Motoland» без государственного номера под управлением водителя ФИО2, в результате чего водитель ФИО2 получил телесные повреждения относящиеся к причинившим вред здоровья средней тяжести, согласно заключения эксперта № 191 от 25.10.2022 года.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, высказал позицию о возможности назначения судом наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району с. Лейтенант полиции Н.А.А в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.
Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину К.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 1.1. Правил дорожного движения РФ установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Для постоянной горизонтальной разметки (включая дублирование изображения дорожных знаков) установлены следующие цвета: белый, желтый, красный, синий, черный, зеленый. Для временной дорожной разметки установлен оранжевый цвет.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Данные требования Правил дорожного движения К.В.А. были нарушены.
Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По заключению судебно - медицинской экспертизы медицинским документам № 191 от 25.10.2022 года у ФИО2, 1982 рождения согласно медицинским документам имелись следующие телесные повреждения: рваные раны в области правого предплечья, правого коленного сустава, правой стопы, ушиб правого плечевого сустава; открытый перелом надколенника и латерального мыщелка бедренной кости с разрывом связочного аппарата право коленного сустава, квалифицируются, как повлекшее средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 33-37).
По схеме места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 13.08.2022 года (л.д. 2).
Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола 61 АГ 866730 от 27.10.2022 г., которым установлены обстоятельства нарушения К.В.А. Правил дорожного движения РФ, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему (л.д. 38).
Кроме того, вина К.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается объяснениями самого К.В.А., который не отрицал, что от его действий причинены телесные повреждения потерпевшему; объяснениями потерпевшего, схемой дорожно-транспортного происшествия от 13.08.2022г, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.08.2022 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при управлении транспортным средством, ФИО1 допустил нарушение пункта п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении К.В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя К.В.А.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К.В.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаивание в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.В.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению в отношении К.В.А., суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, а также принимает обстоятельства конкретного дела, связанные с причинением вреда здоровью человека, то есть совершение правонарушения, представляющего высокую общественную опасность, материальное положение К.В.А. его и его семьи, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать К.В.А., не лишать его прав управления транспортными средствами, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина России, паспорт: серия 6017 <номер скрыт>, водительское удостоверение: <номер скрыт> ИБДД 6116 от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Расчетный счет <***>,
к/с 40102810845370000050
банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону
БИК 016015102
КБК 18811630020016000140
получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)
ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60655151
УИН 18810461224630001266
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антончик