УИД 16RS0036-01-2022-002305-90
Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-3268/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Дело № 2а-3268/2022
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Альметьевск, РТ
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,
при секретаре Хайрулиной Л.И.,
с участием:
представителя административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика - исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 об оспаривании постановлений исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об изъятии земельных участков для муниципальных нужд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением в указанной выше формулировке. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан вынесено два постановления: № 673 от 26 мая 2020 года об изъятии у ФИО земельного участка площадью 626 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и № 674 от 26 мая 2020 года об изъятии у ФИО земельного участка площадью 626 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
Земельные участки принадлежат административному истцу на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно.
Предыдущий собственник земельных участков ФИО соглашения об изъятии земельных участков для муниципальных нужд не подписывала.
С оспариваемыми постановлениями административный истец не согласна, в связи с чем, просит признать незаконными постановления исполнительного комитета Альметьевского района Республики Татарстан от 26 мая 2020 года «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд»:
- № 673 об изъятии земельного участка площадью 626 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;
- № 674 об изъятии земельного участка площадью 626 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО3 извещена надлежащим образом, не явилась.
В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить. Также отметил, что оспариваемые постановления административным ответчиком в нарушение требований пункта 3 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации вынесены по истечении шести лет со дня утверждения проекта планировки территории микрорайона <данные изъяты> Кроме того, ФИО1 пояснил, что в производстве Альметьевского городского суда Республики Татарстан находится административное дело по административному иску ФИО3 об оспаривании распоряжения об отмене уведомлений № 16-92608101-2с-и-2022 и № 16-92608101-3с-и-2022. Производство по делу об оспаривании распоряжения об отмене уведомлений № 16-92608101-2с-и-2022 и № 16-92608101-3с-и-2022 приостановлено до рассмотрения данного административного дела.
Представитель административного ответчика - исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан - ФИО2 просила отказать в удовлетворении административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагала оспариваемые постановления вынесенными с соблюдением действующего законодательства. Также полагала, что постановления № 673 от 26 мая 2020 года и № 674 от 26 мая 2020 года об изъятии у ФИО земельных участков не затрагивают интересы ФИО3, поскольку вынесены в отношении ФИО Также ФИО2 пояснила, что изъятие спорных земельных участков до настоящего времени не производилось, в связи с отсутствием денежных средств.
Представитель административного соответчика - Комитета земельных и имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан - извещён, не явился.
Заинтересованное лицо ФИО4, а также представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - извещены, не явились.
Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.
Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределённого круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределённого круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объёме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1. нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2. соблюдены ли сроки обращения в суд; 3. соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4. соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Пунктом 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
В силу статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся, в том числе изъятие земельных участков для муниципальных нужд.
Земельным кодексом Российской Федерации допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, если указанные объекты предусмотрены утверждёнными документами территориального планирования и утверждёнными проектами планировки территории (часть 1 статьи 56.3).
Пунктом 3 ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд для строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения может быть принято не позднее чем в течение шести лет со дня утверждения проекта планировки территории, предусматривающего размещение таких объектов.
Согласно п. 13 ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, решение об изъятии земельного участка действует в течение трёх лет со дня его принятия.
Градостроительный кодекс Российской Федерации предусматривает, что планировка территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов (часть 1 статьи 41). Решение о развитии застроенной территории принимается органом местного самоуправления по инициативе органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, физических или юридических лиц при наличии градостроительного регламента, а также местных нормативов градостроительного проектирования (часть 2 статьи 46.1); задачами развития застроенной территории являются, в частности, строительство и (или) реконструкция объектов инженерной, социальной и коммунально-бытовой инфраструктур, предназначенных для обеспечения застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии (пункт 1 части 4 статьи 46.2) в целях освобождения больших земельных участков от старых строений и их нового комплексного освоения.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 декабря 2015 года указано, что согласно п. 1 ст. 279 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.04.2015) изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. При этом ЗК РФ (в редакции, действующей с 01.04.2015) изъятие земельных участков для указанных нужд допускается в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, если эти объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (п. 1 ст. 56.3). Принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд для целей, не предусмотренных п. 1 ст. 56.3 ЗК РФ, возможно только в строго определенных случаях, исчерпывающий перечень которых установлен п. 2 ст. 56.3 ЗК РФ.
Таким образом, возможность изъятия органом местного самоуправления земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости для муниципальных нужд в настоящее время ставится законом в зависимость от наличия утвержденной в установленном порядке градостроительной документации, предусматривающей размещение объектов местного значения на территории или на части территории подлежащих изъятию земельных участков. В качестве такой градостроительной документации п. 1 ст. 56.3 ЗК РФ называет документ территориального планирования - генеральный план городского округа (пп. 3 п. 1 ст. 18 ГсК РФ) и (или) проект планировки территории (ст. 42 ГсК РФ).
Установлено, что постановлением № 3256 от 26 декабря 2007 года «Об утверждении проектов планировок микрорайонов» исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан утверждены проекты планировок микрорайонов «Юго-восточный», «Алсу», «Яшьлек» и «Западные ворота».
Постановлением исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ года назначены публичные слушания по обсуждению проектной документации по внесению изменений в проект планировки территории микрорайона <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан № «Об утверждении проектной документации по внесению изменений в проект планировки территории микрорайона «<данные изъяты>
Как следует из объяснений сторон и материалов дела, исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан вынесено два постановления от 26 мая 2020 года № 673 об изъятии у заинтересованного лица ФИО земельного участка площадью 626 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и № 674 об изъятии у ФИО. земельного участка площадью 626 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>.
Земельные участки подлежат изъятию для муниципальных нужд в целях строительства дошкольной образовательной организации на 220 мест.
29 мая 2020 года в адрес заинтересованного лица ФИО. Палатой земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (правопреемником которой является административный соответчик Комитет земельных и имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан) были направлены уведомления № 5775/203 от 26 мая 2020 года и № 5776/203 от 26 мая 2020 года об изъятии у заинтересованного лица земельных участков с кадастровыми номерами № и №, с приложением копий постановлений от 26 мая 2020 года № 673 и № 674.
Указанные уведомления ФИО не были получены (ШПИ №) и были возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения.
12 августа 2020 года в адрес ФИО Палатой земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан также были направлены для согласования проекты соглашений об изъятии земельных участков с кадастровыми номерами № и № и отчёты об оценке рыночной стоимости, которые получены адресатом 17 августа 2020 года (ШПИ №).
08 сентября 2020 года в Палату земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан поступил отказ ФИО от 07 сентября 2020 года в подписании соглашений об изъятии земельных участков.
При этом, предыдущим правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами № и № ФИО постановления органа местного самоуправления от 26 мая 2020 года № 673 и № 674 об изъятии земельных участков в надлежащем порядке обжалованы не были.
На момент обращения с административным иском, указанные земельные участки принадлежат ФИО3, на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между административным истцом ФИО3 и заинтересованным лицом ФИО4
Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № - ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан по запросу суда реестрового дела земельного участка с кадастровым номером № усматривается, что в реестровом деле имеется постановление исполнительного комитета Альметьевского района Республики Татарстан от 26 мая 2020 года № 673 об изъятии земельного участка.
Также из содержания договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об изъятии земельного участка с кадастровым номером №, в нём отсутствуют.
Вместе с тем, в пункте 8 приложенной ФИО3 к административному иску выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указано на наличие принятого решения об изъятии объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд № 673 от 26 мая 2020 года.
В реестровом деле земельного участка с кадастровым номером № также находится постановление исполнительного комитета Альметьевского района Республики Татарстан от 26 мая 2020 года № 674 об изъятии земельного участка.
Из содержания договора купли-продажи земельного участка от 09 декабря 2021 года также усматривается, что сведения о наличие постановления органа местного самоуправления об изъятии земельного участка с кадастровым номером №, в нём не указаны.
В представленной ФИО3 выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличие решений об изъятии указанного объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд также не имеется.
30 декабря 2021 года ФИО3 исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан выдано уведомление № 16-92608101-2с-и-2022 о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №.
Также 30 декабря 2021 года ФИО3 со стороны исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан выдано уведомление № 16-92608101-3с-и-2022 о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №.
Согласно информации исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан № 2731и от 13 апреля 2022 года в адрес председателя Комитета земельных и имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, подготовлен проект распоряжения об отмене уведомлений № 16-92608101-2с-и-2022 и № 16-92608101-3с-и-2022.
Указанное распоряжение, согласно пояснениям представителя ФИО3 - ФИО1, в настоящее время административным истцом оспорено в судебном порядке, производство по нему приостановлено.
01 февраля 2022 года ФИО3 обратилась в исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением, в котором просит постановления от 26 мая 2020 года № 673 об изъятии земельного участка площадью 626 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; и № 674 об изъятии земельного участка площадью 626 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, отменить, приводя в качестве доводов выдачу вышеуказанных уведомлений, а также то, что цели изъятия земельных участков отпали, поскольку дошкольное образовательное учреждение построено в этом же микрорайоне, но на другом земельном участке.
Ответом исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года № 460гр в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене оспариваемых постановлений об изъятии земельных участков было отказано.
В судебном заседании, состоявшемся 14 апреля 2022 года, представитель административного соответчика - Комитета земельных и имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан - ФИО5 пояснила, что в микрорайоне <данные изъяты> построено другое дошкольное образовательное учреждение - детский сад, однако, в связи с недостаточностью мест, запланировано строительство второго детского сада, для чего изымаются земельные участки у собственников, включая два земельных участка ФИО3 Также ФИО5 пояснила, что работа по изъятию земельных участков, в том числе путём подачи соответствующих исковых заявлений об их изъятии, затруднена недостатком финансовых средств, однако срок действия оспариваемых постановлений составляет три года и необходимость в строительстве детского сада не отпала.
Исходя из системного толкования положений ст. ст. 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти и органов местного самоуправления, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с положениями ст. ст. 62, 226, КАС РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействиями), соответственно возлагается на лицо, которое их обжалует.
Такой совокупности в части несоответствия действий (бездействий) административного ответчика при рассмотрении обращения ФИО3 и нарушения этим прав и законных интересов административного истца в судебном заседании не установлено.
В то же время в судебном заседании не было предоставлено доказательств данной совокупности, а именно того, что оспариваемые постановления противоречат требованиям земельного, градостроительного законодательства и одновременно нарушают права и законные интересы административного истца.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, постановления исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан № 673 об изъятии земельного участка площадью 626 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; и № 674 об изъятии земельного участка площадью 626 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, приняты органом местного самоуправления в соответствии с требованиями земельного и гражданского законодательства, предусматривающей порядок, основания и процедуру такого изъятия, в рамках проекта планировки территорий, путём проведения публичных слушаний и в рамках полномочий, предоставленных действующим законодательством.
Несоблюдение органом местного самоуправления требований пункта 3 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившееся в вынесении оспариваемых постановлений№ 673 и № 674 по истечении шести лет со дня утверждения проекта планировки территории микрорайона <данные изъяты> само по себе не может являться основанием для признания указанных постановлений незаконными.
Данные постановления были опубликованы в надлежащем порядке в газете «Альметьевский вестник» (№ 21 (1168) от 28 мая 2020 года) и размещены в свободном доступе на официальном портале правовой информации Республики Татарстан (PRAVO.TATARSTAN.RU) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принятие органами местного самоуправления оспариваемых решений об изъятии земельных участков не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающей указанные действия в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
При этом законодатель допускает возможность изъятия земельных участков, при доказанности публичного интереса органа местного самоуправления в целях обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.
Совокупность предоставленных сторонами доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности наличия публичного интереса в изъятии земельных участков, принадлежащих административному истцу ФИО3
Также суд полагает необоснованными доводы, изложенные в административном иске, о том, что дошкольное образовательное учреждение в микрорайоне <данные изъяты> построено, в связи с чем, цель изъятия земельных участков отпала, поскольку эти доводы опровергаются пояснениями сторон и материалами дела.
Такие обстоятельства, как несогласие предыдущего собственника земельных участков с кадастровыми номерами № и № ФИО4 подписать соглашения об их изъятии; разрешённое использование: «индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками», а также отсутствие исковых заявлений об изъятии спорных земельных участков со стороны органов местного самоуправления, сами по себе не свидетельствуют о незаконности и необоснованности оспариваемых постановлений исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об изъятии указанных земельных участков.
На основании изложенного, административный иск ФИО3 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО3 о признании незаконными постановлений исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан № 673 об изъятии земельного участка площадью 626 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 35; и № 674 об изъятии земельного участка площадью 626 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Р.Р. Сибиев
Мотивированное решение по делу составлено 13 сентября 2022 года.
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Р.Р. Сибиев
Решение вступило в законную силу
«_____ » ___________ 2022 года
Судья
Решение15.09.2022