50RS0№-85

Дело №а-6145/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 декабря 2023 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес>, Дмитровскому РОСП ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

НАО «<данные изъяты>» обратилось с административным исковым заявлением к НАО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес>, Дмитровскому РОСП ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении ходатайства, в не окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель НАО «<данные изъяты>» (ранее НАО «<данные изъяты>»); ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет юридического лица на портале Госуслуг (далее ЕПГУ) сотрудником НАО «ПКБ» подано заявление об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения; ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление об отзыве исполнительного документа принудительного исполнения было подано сотрудником НАО «<данные изъяты>» через Интернет приемную ФССП; по состоянию на дату данного административного искового заявления исполнительное производство не окончено, исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, ответы на заявления не представлены.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель НАО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес>, Дмитровскому РОСП ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений не представили.

Заинтересованное лицо – должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, мнение по административному иску не выразила.

Суд, проверив материалы дела, считает подлежащим удовлетворению заявленные требования, ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) заявитель, как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на исполнение в Дмитровский РОСП ГУФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ должником по которому является ФИО2; на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, ведущий исполнительное производство судебный пристав-исполнитель ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет юридического лица на портале Госуслуг (далее ЕПГУ) сотрудником НАО «<данные изъяты>» подано заявление об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения; ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление об отзыве исполнительного документа принудительного исполнения было подано сотрудником НАО «<данные изъяты>» через Интернет приемную ФССП

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ч. 2 - 3, ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ («Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Как следует из п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Судом установлено, что в адрес Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес> поступили ходатайства административного истца об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, данные ходатайства подлежали рассмотрению должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок со дня их поступления с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении, с направлением копии такого постановления заявителю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства, ходатайство административного истца фактически не рассмотрено, не принято постановление, соответствующее ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, доказательств обратного ответчиками не представлено, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по надлежащему рассмотрению обращения взыскателя и нарушает права административного истца.

В качестве способа восстановления нарушенных прав надлежит возложить на судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> рассмотреть ходатайства административного истца об окончании исполнительного производства и отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, копию постановления о результатах принятого решения направить в адрес взыскателя.

Таким образом заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не рассмотрении ходатайств НАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, обязанность рассмотреть поданные в рамках исполнительного производства №-ИП ходатайства НАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, копию постановления о результатах принятого решения направить в адрес взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: