Дело № 2-146/2023
УИД 37RS0007-01-2022-003748-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Заволжск Ивановской области
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Ельцовой Т.В.
при секретаре Кудряшовой Н.Е.
с участием
истца ФИО2,
представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 27.10.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Наволокского городского поселения Кинешемского района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Наволокского городского поселения <адрес> ( далее Администрация, Администрация поселения) о восстановлении срока для принятия наследства, обосновав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания ФИО1 не оставила. Однако в установленный законом шестимесячный срок, истец к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обратилась по уважительной причине - о смерти сестры узнала только в сентябре 2022 года, когда приехала в <адрес>. ФИО1 умерла в Областной клинической психиатрической больнице « Богородское», которое в период пандемии и произвело ее захоронение. О смерти сестры данное учреждение ФИО2 не сообщило. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 - не открывалось. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти родной сестры - ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что она постоянно проживает в <адрес>, в городе Костомукша, то есть на значительном расстоянии от места жительства сестры. Последний раз лично они виделись в 1995 году, к тому времен ФИО5 вела антисоциальный образ жизни, в связи с чем, имела множество заболеваний, в том числе психиатрических. По этим причинам ей было предложено оформить документы и постоянно проживать в каком-либо интернате, где за ней будет осуществляться необходимый уход. ФИО5 согласилась, после чего была помещена для постоянного проживания в психоневрологический интернат села <адрес>. В данном интернате она находилась до 2019 года, о чем истцу известно с достоверностью, так как она периодически звонила врачам данного лечебного заведения и интересовалась здоровьем сестры. Однако с 2019 года по ранее известным ей телефонам кто-либо отвечать перестал, в связи с чем, с этого времени какими-либо сведениями, как о здоровье сестры, так и о месте её нахождения, она уже не располагала. Лично приехать и получить информацию она также не могла, так как в связи с пандемией, вызванной вирусом Ковид 19, передвижение по стране было сильно ограничено. Более того, она сама и вся ее семья переболели данным вирусом и, опасаясь повторно заражения, на протяжении двух лет не выезжали со своего постоянного места жительства. Дозвонившись по телефону до Администрации Тейковского поселения, ей стало известно, что Психоневрологический диспансер в селе Зиново закрыт, его постояльцы расформированы по психоневрологическим лечебным учреждениям <адрес>. В то же время выяснить, где именно оказалась ее сестра, ФИО1, так и не удалось. Летом 2022 года она все же лично смогла приехать в <адрес>, где продолжила поиски сестры. Однако, в лечебных учреждениях давать какие-либо сведения ей отказывались, ссылаясь на конфиденциальность данной информации. Тогда она обратилась в органы ЗАГС, для того, чтобы хотя бы проверить, жива ли сестра. Именно из их ответа, ей и стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В то же время, где именно она умерла, и где захоронена, ей до сих пор выяснить не удалось. Именно с указанными обстоятельствами и связан пропуск ею срока для принятия наследства. При этом, на протяжении всех этих лет, с 1995 года, она фактически несла и несет бремя содержания квартиры, собственником которой являлась сестра, по адресу: <адрес>: оплачивает коммунальные платежи, вносит квартплату, обеспечивает сохранность дверей и окон, платит налог на имущество.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что спора по поводу наследственного имущества ФИО1 не имеется. Другие наследники этой же очереди - ФИО7 (родная сестра наследодателя) и ФИО3 (племянница наследодателя по праву представления) о рассматриваемом деле знают, против заявленных требований не возражают. Более того, с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО1 они к нотариусу не обращались, фактически в права наследства не вступали.
Представитель ответчика - Администрации Наволокского городского поселения, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений относительно заявленного иска не представил.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав истца, его представителя исследовав, проверив и оценив, доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается сведениями <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС, а также свидетельством о рождении истца.
ФИО9 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ ( запись акта о заключении брака №), после чего ей была присвоена фамилия – ФИО2.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).
После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой на момент смерти сохранялась регистрация наследодателя.
Согласно ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Из материалов дела следует, что наследников первой очереди после смерти ФИО1 не установлено, в предусмотренный законом шестимесячный срок никто с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 не обратился, наследственное дело не заводилось.
Как установлено в судебном заседании наследниками второй очереди после смерти ФИО1 являются ее родные сестры и их наследники, а именно ФИО7 (родная сестра), ФИО8 (двоюродная племянница – дочь родной сестры наследодателя – ФИО6), а также истец - ФИО2.
ФИО2 как родная сестра ФИО1 и наследник второй очереди, просит восстановить ей срок для принятия наследства, ссылаясь на уважительность причины его пропуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), а также представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Судом установлено, что истец ФИО2 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Наследодатель ФИО5 до своей смерти постоянно проживала в <адрес>, где имела регистрацию по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что родные сестры ФИО2 и ФИО5 проживали на значительном расстоянии друг от друга.
Также судом установлено, что иных родственников у ФИО5 и ФИО2, проживающих в <адрес> не было. Длительное время ФИО5 страдала как общими заболеваниями, так и заболеваниями психоневрологической сферы, в связи с чем, на постоянной основе проживала в Психоневрологическом диспансере села <адрес>, где в силу своего состояния здоровья личного общения с родственниками, в том числе по телефону, не поддерживала.
Согласно имеющейся у суда информации указанный Психоневрологический Интернат в селе <адрес> был закрыт в 2019 году, его постояльцы расформированы по иным лечебным учреждениям.
Сведений о месте нахождения ФИО5 в период пандемии 2019-2020 годов истцом не представлено и по запросу суда не добыто. Из представленного свидетельства о смерти ФИО5 известно, что местом ее смерти является г <адрес>.
Согласно ответу ОБУЗ ОКПБ «Богородское», а также Кинешемского филиала ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» и Шуйского филиала ОКПБ « Богородское» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лечения в 2020 году у них не проходила.
Таким образом, суд принимает как достоверное доказательство пояснения истца о том, что находясь на значительном расстоянии от места нахождения сестры, и не имея возможности в силу карантина, вызванного Ковид-19, приехать в <адрес> 2019-2020 годах, она не знала и не могла знать о смерти своей сестры ФИО5, 3012.2020 года.
Как следует из материалов дела, только летом 2022 года, ФИО2, лично приехав в <адрес>, и сделав необходимые запросы в органы ЗАГС, узнала о смерти сестры – ФИО1 Учитывая, что свидетельство о смерти было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным считать именно указанную дату датой, когда ФИО2 стало известно о смерти наследодателя.
В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о смерти сестры.
Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, судом полагает установленным факта неосведомленности истца об открытии наследства - смерти своей сестры - ФИО1 (ст. 1113 ГК РФ), а также о наличии объективных причин, по которым своевременно узнать об этом у ФИО2 не было возможности. В связи с этим, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО2 к администрации Наволокского городского поселения Кинешемского района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства ФИО2, <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО11, <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Т.В. Ельцова
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года