УИД: №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд с заявлением об установлении юридического факта.

В обоснование иска указано, что на поданное в Администрацию <адрес> края заявление, о передаче в собственность занимаемой заявителем ФИО16 Г.М. в настоящее время жилой площади - <адрес> приложенным пакетом документом, ею был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №-И за подписью зам. главы администрации <адрес> - начальника МУ «Управление общественной безопасности администрации <адрес>» ФИО10, согласно которому рассмотреть вопрос о заключении договора о передаче жилья в её собственность не представляется возможным, так как ею не представлена информация о регистрации по месту жительства и неучастии в приватизации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ФИО16 Г.М., урожденная Радиевская, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 взяла его фамилию. В связи с переменой фамилии, была документирована паспортом гражданина СССР, серии X-ГН №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, с указанием места проживания <адрес>.

После расторжения брака с ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес>. Пятигорска.

Согласно трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ заявитель работала в ХССУ (хозрасчётный строительный участок) «Узбекистан» и после увольнения ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принята в ПМК-5 ПО «Узградострой», где проработала до увольнения ДД.ММ.ГГГГ. В период работы в ХССУ «Узбекистан», она привлекалась к уголовной ответственности и была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским народным судом <адрес> по ст. 17, ч.1 ст. 169 УК РСФСР (Незаконная прорубка леса) к штрафу.

С ДД.ММ.ГГГГ работала в войсковой части 44274, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по переводу в УНР 1253, в котором проработала до 1997 года.

В течение всего этого времени, с 1989 года и по 1995 год она была зарегистрирована и проживала по месту жительства своего мужа - ФИО15 Василия по адресу: <адрес>, сведения о чем в архиве комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель вышла замуж и ей присвоена фамилию мужа - ФИО16.

Заявитель просит установить юридический факт постоянного и непрерывного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Ессентуки по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявителя адвокат ФИО11 поступило уточненное заявление в котором заявитель просит установить юридический факт постоянного и непрерывного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>).

В судебное заседание заявитель ФИО16 Г.М., её представитель адвокат ФИО11, представитель заинтересованного лица администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания направили заявления, о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ФИО16 Г.М. - адвокат ФИО11 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> ФИО12 ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила разрешить дело с учетом представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что знает ФИО1 примерно с 1989-1991 года, когда она работала крановщиком до 1995 года. После работы крановщицей свидетель перешла на работу в воинскую часть, куда впоследствии перешла работать и ФИО1, которая была замужем за ФИО14 и имела несовершеннолетнего ребенка ФИО3. Она бывала в гостях дома у ФИО16 (ФИО8) Г.М., которая проживала в <адрес> мужем, сыном и свекровью. После того как отношения с мужем у ФИО1 испортились, она с сыном переехали жить в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что познакомилась с ФИО1 через ФИО2, когда ФИО1 работала на кране в Ессентуках и жила в <адрес> у свекрови. Впоследствии ФИО1 пришла работать в трамвайный парк <адрес>, где работала и свидетель, и стала проживать в <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 264, 266 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Интерпретируя это положение применительно к правилам регистрационного учета, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности; Конституция Российской Федерации (ст. 19) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие или отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Как следует из материалов дела, ФИО16 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Пользуясь правом, предусмотренным Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ФИО16 Г.М. обратилась с заявлением в Администрацию <адрес> о приватизации (передаче в собственность) занимаемого ею жилого помещения по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа заместителя главы администрации <адрес> – начальника МУ «Управление общественной безопасности администрации <адрес>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №-И, согласно нормам п. 2.6.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений в муниципальном жилищном фонде, занимаемых гражданами на условиях социального найма» утвержденного постановлением администрации <адрес> от 11.11.2019г. №, для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане представляют в том числе:

1) документ, подтверждающий постоянную регистрацию по месту жительства, с указанием адреса и дат проживания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, если гражданин, желающий участвовать в приватизации, был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за пределами <адрес> (в случае если его совершеннолетие наступило после ДД.ММ.ГГГГ, документы представляются за период с момента достижения гражданином 18 лет по настоящее время);

2) документы, подтверждающие сведения о причинах временного отсутствия, в случае если граждане являются или являлись в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время временно отсутствующими по месту постоянного проживания.

Та как ФИО16 Г.М. не представлена информация о регистрации по месту жительства и неучастии в приватизации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть вопрос о заключении договора о передаче жилья в её собственность не представляется возможным.

Согласно ответу начальника отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ответу начальника ОМВД ОФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 (урожденная Радиевская) ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 взяла его фамилию. В связи с переменой фамилии по браку была документирована паспортом гражданина СССР, серии X-ГН №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, с указанием места проживания <адрес>.

Согласно ответу начальника ОМВД РФ по г Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака с ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес>.

Как следует из трудовой книжки ФИО16 Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ХССУ (хозрасчётный строительный участок) «Узбекистан» и после увольнения ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принята в ПМК-5 ПО «Узградострой», где проработала до увольнения ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Г.М. работала в войсковой части 44274, а с ДД.ММ.ГГГГ по переводу в УНР 1253, в котором проработала до 1997 года.

В период работы в ХССУ «Узбекистан», ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности и была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским народным судом <адрес> по ст. 17, ч. 1 ст. 169 УК РСФСР (Незаконная прорубка леса) к штрафу, что подтверждается приговором, представленным в суд.

Согласно приговору Ессентукского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживала по адресу: <адрес>.

Из представленной справки о заключении брака №А-00676, выданной руководителем ОЗАГСа по городу Железноводску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения УССР, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с гражданином ФИО6, с присвоением фамилии ФИО16, который впоследствии был расторгнут.

Сведения о регистрации заявителя ФИО1 с 1989 года и по 1995 год в архиве комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> отсутствуют, что следует из ответа зам. главы администрации города-руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом горда Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку от установления юридического факта зависит возникновение у заявителя прав, в связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта его постоянного проживания на территории Российской Федерации, отсутствием для заявителя иной возможности установления факта и отсутствием препятствий для признания этого факта, установление юридического факта постоянного непрерывного проживания в <адрес> края имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит в дальнейшем реализовать свои права на приватизацию занимаемого ею жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 в период времени с 1991 по 1995 года постоянно работала и постоянно проживала на территории <адрес> в <адрес> по адресам: <адрес>, в связи с чем, уточненные требование заявителя об установлении юридического факта постоянного непрерывного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта - удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного и непрерывного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова