<номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев материал гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав, что <дата изъята> ответчик взял в долг денежные средства в размере 260132 руб., которые обязался возвратить не позднее <дата изъята>, что подтверждается распиской от <дата изъята> собственноручно написанной ответчиком. Согласно расписке, при возврате долга до <дата изъята> проценты на сумму займа не начисляются, однако в случае возврата долга после <дата изъята> начисляются проценты в размере 0,33 % от суммы займа за каждый день, начиная с <дата изъята> до дня полного возврата долга. На <дата изъята> ответчик долг так и не вернул, в связи с чем на сумму займа подлежат начислению проценты. При этом, истец, принимая во внимание п.5 ст.809 ГК РФ, полагает рассчитывать проценты исходя из ставки -25% годовых. Согласно расчету размер процентов, за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 195277,18 руб. В связи с тем, что ответчик, взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, с него подлежат взысканию сумма займа и проценты.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 260132 руб. и проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 195277,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО1-ФИО5 в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

ФИО2 неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор займа, по которому истец ФИО6 передал ответчику ФИО2 260132 руб. в долг со сроком возврата до <дата изъята>.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка, которая приобщена к материалам дела.

В установленный законом срок заемщик денежные средства не возвратил.

В связи с тем, что в материалах дела имеется доказательства, объективно подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком и возникновение у него обязанности возвратить денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 13885 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер изъят>, выдан УМВД России по Астраханской области <дата изъята>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят> выдан <дата изъята> ОУФМС России по Астраханской области в Ленинском районе г.Астрахани) сумму займа в размере 260132 руб., проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 195277,18 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13885 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0<номер изъят>-<номер изъят>2