Дело № 2-3713/2023 77RS0032-02-2023-003440-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 августа 2023 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3713/2023 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что 11 декабря 2021 года на участке дороги по адресу: адрес, ответчик управляя транспортным средством с регистрационный знак ТС, не выполнил требования ПДД, не уступив дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом движения: трамвай № 31105Ю в результате чего произошло столкновение, что привело к отмене 8 рейсов на маршруте 17. Указанное дтп привело к нарушению нормальной работы истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма. Расходы по оплате госпошлины в размере 3 469, рублей.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Истец, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, осуществляет деятельность по перевозки пассажиров трамваями.

11 декабря 2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти рег. знакМ363ЕВ799 и трамвая №31105.

Виновным в вышеуказанном происшествии признан ответчик фио, что подтверждается постановлением от 11.12.2021 года об административном правонарушении.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие привело к отмене 8 рейсов, что привело к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности.

Согласно ст.15 п.1 ГК РФ «Возмещение убытков» Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. п. 2 настоящей статьи Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом их совокупности, приходит к следующему.

Согласно постановлению № 18810277216204563001 от 11.12.2021 года, ответчик фио, признан виновен в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Размер причиненного ущерба определен на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшим временную остановку движения трамваев, в соответствии со ст. 15 ГК РФ Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен в адрес»

Вина ответчика подтверждается материалами дела, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось определение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио пользу ГУП «Московский метрополитен» убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательном виде 08 августа 2023 года.

фио ФИО2