Решение по делу № 2-3126/2023 от 29.05.2023

№ Дело № 2-3126/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) по договору №, в размере 204074,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5240,74 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

В обоснование указал, что 15.05.2021г. между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и ФИО1 ФИО8 (далее - ответчик») был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор) (Приложение №) путём оформления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заёмщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную денежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется погасить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО9 что подтверждается Договором уступки Прав (требований) № Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в составляет 204074,46 руб., том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 84740,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 94586,63 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 24747,83 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-Ф: "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банков России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликование среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашение задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575473661865). На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика в суд поступило возражение из которого следует, что кредитный договор он не заключал, денежные средства по указанному в иске договору в сумме 80000 рублей к нему на банковскую карту так же не поступали.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.05.2021г. между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и ФИО1 ФИО10 (далее - ответчик») был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор) путём оформления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Сумма займа составляла 84740 рублей, часть из которых в сумме 80000 рублей в день заключения договора была перечислена на банковскую карту ответчика. Остальная сумма была направлена на оплату договора страхования.

Факт поступления ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика денежных средств в сумме 80 000 рублей подтверждается справкой об остатках денежных средств на счетах ответчика, предоставленной Краснодарским РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным в справке сведениям, указанная сумма в этот же день была снята со счета.

Ответчик, допустимых доказательств, опровергающих указанные сведения, суду не представил. С заявлением об утере банковской карты и необходимости её перевыпуска, ответчик в банк не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО11 что подтверждается Договором уступки Прав (требований) № Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно представленному расчёту, Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в составляет 204074,46 руб., том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 84740,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 94 586,63 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 24747,83 руб.

Указанный расчёт суд находит обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5240,74 руб, а так же понес расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 74,40 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО « АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) по договору №, в размере 204 074,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5240,74 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов