№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, Маяковского <адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом РД по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Г.Р. совершил преступление, направленное против общественной безопасности и основ конституционного строя и безопасности государства при следующих обстоятельствах:
Примерно в конце апреля 2022, года ФИО2, уголовное преследование в отношении которого по ч. 1 ст. 205.4 и ч. 1 ст. 208 УК РФ ведется в отдельном производстве, создав совместно с ФИО6 террористическое сообщество и участвуя в нем для подготовки и совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, - создания в <адрес> Республики Дагестан вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, в целях совершения на территории <адрес> Республики Дагестан террористических актов и совершения иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма, приискивал соучастников для создания незаконного вооружения формирования.
Примерно в конце апреля 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, в помещении мечети, ФИО2 встретился со своим знакомым ФИО1 и сообщил последнему, что планирует создать на территории <адрес> Республики Дагестан вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, в связи с чем приискивает соучастников преступления. ФИО1 в ходе указанной встречи с ФИО2 стало достоверно известно, что ФИО2 осуществляет приготовление к созданию вооруженного формирования не предусмотренного федеральным законом путем приискания соучастников преступления.
ФИО1 Г.Р., примерно с конца апреля 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о ФИО2, который по достоверно известным ему сведениям осуществляет приготовление к созданию вооруженного формирования не предусмотренного федеральным законом путем приискания соучастников преступления, т.е. готовит совершение преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, имея при этом реальную возможность сообщить об указанном преступлении.
Таким образом, ФИО1 Г.Р., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступление, предусмотренное ст.208 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 Г.Р. в совершенном преступлении вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением, заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.
Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовилось совершить преступление, предусмотренное ч.1 ст.208 УК РФ установлена полностью.
Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ст.205.6 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 Г.Р. признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Активное способствование раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Приведенные выше обстоятельства, значительно уменьшают степень общественной опасности личности и содеянного подсудимым, подтверждаются материалами уголовного дела.
В то же время, ФИО1 Г.Р. судим, характеризуется положительно, однако преступление по данному делу не образует рецидив преступлений, поскольку оно совершено им до его осуждения по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, наказание по названному приговору в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года.
При осуждении ФИО1 за совершение данного преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ суд, с учетом установленных обстоятельств характера и общественной опасности преступления, личности виновного, приходит к выводу о возможности его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией вмененной ему статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.
Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаяния его в содеянном, полным возмещением ущерба, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, оставив приговор Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.
Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами, суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.
С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также с применением ст.53.1 УК РФ.
Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ и назначить ему наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.
В период испытательного срока ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.
Приговор Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставить для самостоятельного исполнения.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Магомедова Д.М.