КОПИЯ

2-811/2023

№

Мотивированное решение составлено 08.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 04 декабря 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Хотяновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной отнесенностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 в размере 342 981, 48 руб., в том числе: 176 256, 50 руб. – основной долг, 33 262, 52 руб. – проценты, 109 480, 77 руб. – убытки, 23 981, 69 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 629, 81 руб. В основание исковых требований истец указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор № от 08.05.2013 на сумму 199 024,00 рубля, в том числе: 175 000,00 рублей – сумма к выдаче, 24 024,00 рублей – денежные средства для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 44,90 % годовых. Выдача кредита ответчику произведена путем перечисления денежных средств в размере 199 024,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 175 000,00 рублей выданы ответчику через кассу офиса Банка по распоряжению ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должна была возвратить банку денежные средства с процентами ежемесячно согласно графика платежей, согласованного сторонами. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, банк пришел к выводу о наличии оснований для досрочного требования всей оставшейся суммы долга. 05.10.2014 выставил ответчику ФИО1 претензию о полном досрочном погашении задолженности до 04.11.2014, которая ответчиком не исполнена. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штраф/пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.04.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 05.10.2014 по 17.04.2017 в размере 109 480,77 руб., что является убытками Банка, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.05.2013 между сторонами по делу заключен кредитный договор за № на индивидуальных условиях, согласно которых ФИО1, как заемщику, была предоставлена денежная сумма займа в размере 199 024 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до 17.04.2017 с процентной ставкой 44,90% годовых (п. 1-4 договора).

За нарушение срока возврата займа в соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штраф/пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, в том числе с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов и индивидуальными условиями договора, с полной суммой по договору, подлежащей выплате, суммой процентов за пользование займом в рублях, сроках и условиях его возврата.

Факт предоставления ФИО1 указанной суммы кредита и на указанных условиях последней не оспорен.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитор свои условия по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, из которых также следует, что ФИО1 нарушила обязательства по исполнению договора займа, платежи в счет погашения задолженности не вносила.

Сумма задолженности по состоянию на 05.07.2023 (л.д.16-17) составила 342 981,00 руб., в том числе: 176 256,50 руб. – основной долг, 33 262,52 руб. – проценты, 109 480,77 руб. – убытки, 23 981,69 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком ФИО1 факт нарушения порядка и сроков возврата займа и уплаты процентов, а также размер задолженности по договору займа не оспорен, свой расчет ею в суд не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец ООО «ХКФ Банк» представил суду документы, подтверждающие обоснованность требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа.

Доказательств в опровержении заявленной суммы исковых требований ответчиком ФИО1 не представлено, как и сведений об осуществлении каких-либо платежей после предъявления иска.

Допущенные заемщиком нарушения условий исполнения договора кредита являются неоднократными и существенными.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом ООО «ХКФ Банк» при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, 6 629,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 в размере 342 981, 48 руб., в том числе: 176 256, 50 руб. – основной долг, 33 262,52 руб. – проценты, 109 480, 77 руб. – убытки, 23 981, 69 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 629, 81 руб. Всего взыскать 349 611 (триста сорок девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья