Решение по делу № 2-249/2024 от 05.03.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

№ 2-9/2025 (2-249/2024)

34RS0028-01-2024-000325-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО6 обратилась в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. В начале августа 2024 года истец узнала о смерти своей бабушки ФИО2. При обращении к нотариусу Нехаевского района Волгоградской области ФИО7, истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после умершей ФИО2, где ФИО1 признана в числе наследников по завещанию, удостоверенному временно исполняющим обязанности нотариуса г. Волгограда ФИО8 - ФИО9 16 декабря 2020 года. 19 сентября 2024 года истец обратилась в отдел ЗАГС администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда с целью получения свидетельства о смерти ФИО2 для последующего обращения в соответствующим заявлением к нотариусу ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Сообщением отдела ЗАГС от 19 сентября 2024 года истцу было отказано в выдаче документа о смерти ФИО2 ввиду отсутствия документального подтверждения о том, что ФИО3 и ФИО2 являются одним и тем же лицом, поскольку в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют сведения о смене фамилии до и после брака, в связи с чем, было дано разъяснение в судебном порядке установить родственные отношения с наследодателем. При обращении к нотариусу г. Волгограда ФИО8 было отказано в выдаче дубликата завещания ввиду отсутствия свидетельства о смерти ФИО2 со ссылкой на тайну завещания. При обращении к нотариусу ФИО7 были получены уведомления от 8 октября 2024 года и от 18 октября 2024 года, из которых следует, что необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. Умершая ФИО2 являлась родной бабушкой ФИО1. В собственности наследодателя ФИО2 имелся жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Из сообщения нотариуса ФИО7 от 13 ноября 2024 года, полученное истцом 22 ноября 2024 года, следует, что в базе Единой информационной системы нотариата обнаружено завещание от имени ФИО2 от 16 декабря 2020 года в пользу ФИО1, в соответствии с которым все имущество ФИО2 завещала истцу. Также из сообщения нотариуса следует, что 13 декабря 2023 года в нотариальную контору Нехаевского района Волгоградской области обратилась ФИО5, которой 1 ноября 2024 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. Указанные сведения, в том числе, сам факт обращения ФИО5 с заявлением о принятии наследства, а также о том, что открыто наследственное дело по заявлению ФИО5, истцу известны не были. Нотариус ФИО7 преждевременно и ошибочно установила ФИО5 наследником по закону имущества ФИО2. Спорное имущество фактически принято и находится в пользовании ФИО1. Указанным имуществом истец пользовалась как при жизни, так и после смерти наследодателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, просит суд:

- установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

- признать свидетельство о праве на наследство по закону от 1 ноября 2024 года на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выданное ФИО5, недействительным, применив последствия, предусмотренные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем исключения из ЕГРН сведений о регистрации за ФИО5 права собственности на жилой дом (запись № от 2 ноября 2024 года);

- признать свидетельство о праве на наследство по закону от 1 ноября 2024 года на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, выданное ФИО5, недействительным, применив последствия, предусмотренные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем исключения из ЕГРН сведений о регистрации за ФИО5 права собственности на земельный участок (запись № от 2 ноября 2024 года);

- признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, свои интересы доверила представлять ФИО6 на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные требований поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, свои интересы доверила представлять ФИО10 и ФИО11 на основании доверенностей.

Представители ответчика ФИО5 - ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Участвующий в судебном заседании 10 февраля 2025 года представитель ответчика ФИО11 с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо нотариус Нехаевского района Волгоградской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, на основании п. 9 ч. 2 указанной статьи, суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2 (т. 1 л.д. 29).

Истец ФИО1 приходится внучкой ФИО2 (т. 1 л.д. 12-16).

При жизни ФИО2 принадлежали на праве собственности: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,7 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 401 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 73-74, 77-78).

Согласно завещанию, удостоверенному временно исполняющим обязанности нотариуса г. Волгограда ФИО8 – ФИО9 16 декабря 2020 года, ФИО2 все свое имущество ко дню ее смерти завещала ФИО1 (т. 1 л.д. 43).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец не обращалась.

Из представленных стороной истца доказательств усматривается, что истец ФИО1 после смерти ФИО2 фактически проживала в домовладении наследодателя, а также имеет с 27 июня 2022 года по 27 июня 2025 года временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО12 от 3 февраля 2025 года следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с июня 2022 года по настоящее время.

Кроме того, истец, проживая в спорном домовладении после смерти ФИО2, пользуется техникой, которая находится в доме (холодильник, швейная машина, газовый котел), предметами домашнего обихода, а также сохранила принадлежащие наследодателю документы (почетные грамоты, медицинские документы, документы на земельный участок, техническая документация на жилой дом, документы, принадлежащие умершему супругу ФИО2).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании 10 февраля 2025 года пояснил, что с марта 2023 года по настоящее время проживает совместно с ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Ранее ФИО1 по указанному адресу проживала со своей бабушкой ФИО2. Когда свидетель начал проживать в указанном домовладении, ФИО2 там уже не проживала, она находилась в доме-интернате в Нехаевском районе. ФИО1 периодически звонила в дом-интернат, интересовалась здоровьем ФИО2. Проживая в домовладении по <адрес>, свидетель совместно с ФИО1 ухаживали за домом и земельным участком, осуществляли необходимый ремонт, разбирали сараи. ФИО1 в указанном домовладении проживала со свидетелем постоянно, только иногда уезжала в Астраханскую область к своей дочери на непродолжительные периоды времени. Ему также известно, что ФИО1 стало известно о смерти бабушки ФИО2 в конце августа 2023 года. После смерти ФИО2 ФИО1 продолжала проживать в домовладении бабушки, пользоваться техникой, которая находилась в доме, предметами домашнего обихода. ФИО5 он не знает и никогда в домовладении по адресу: <адрес>, не видел.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании 10 февраля 2025 года пояснил, что он зарегистрирован и проживает вместе со своей супругой по адресу: <адрес>. В указанном домовладении он проживает с детства. Ему знакома ФИО1, которая проживает в домовладении по адресу: <адрес>. Ранее в данном домовладении проживала ФИО2, а ФИО1 – ее внучка. Свидетелю также известно, что с июня 2023 по настоящее время в домовладении по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 со своим сожителем ФИО15. Свидетель в период времени с июня 2023 года по декабрь 2023 года неоднократно видел ФИО1, как та ходила за продуктами в магазин, в котором работает его супруга. Также свидетель видел, как ФИО1 осуществляла уборку придомовой территории. ФИО5 он не знает и никогда в домовладении по адресу: <адрес>, не видел.

Свидетель ФИО17 оглы в судебном заседании 10 февраля 2025 года пояснил, что он вместе со своей семьей зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В указанном домовладении он проживает с 1991 года. Ему знакома ФИО1, которая проживает в домовладении по адресу: <адрес>. У них сложились доброжелательные соседские отношения. Ранее в данном домовладении проживала ФИО2, а ФИО1 – ее внучка. Когда в домовладении проживала ФИО2, то свидетель совместно со своей супругой приходили к ФИО2 за вишней, которая произрастала во дворе у ФИО2, они с супругой обрывали вишню для домашних заготовок, а в последующем каждый год он с разрешения ФИО1 совместно с супругой обрывал вишню. Свидетелю также известно, что с июня 2023 по настоящее время в домовладении по адресу: <адрес> проживает ФИО1 со своим сожителем ФИО15. Свидетель в период времени с июня 2023 года по декабрь 2023 года неоднократно видел ФИО1. Домовладение по адресу: <адрес>, содержится в чистоте и порядке. ФИО5 он не знает и никогда в домовладении по адресу: <адрес> не видел.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она приходится умершей ФИО2 троюродной сестрой, а ФИО5 – двоюродная сестра, ФИО1 – внучка ФИО2. В 2020 году свидетель приезжала к сестре ФИО2, которая проживала по адресу: <адрес>, помогала ей, ухаживала за сестрой, так как сестре сделали операцию на глаза. В последующем в 2021 году к ФИО2 приехала ФИО1 и стала проживать с бабушкой. ФИО1 обижала ФИО2, избивала ее. ФИО2 стала страдать деменцией, ходила по улице голодная, грязная, поэтому в январе 2023 года свидетель оформила ФИО2 в дом-интернат для престарелых людей в Нехаевский район Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Свидетель утверждает, что ФИО1 до июня 2023 года уехала из домовладения по адресу: <адрес>. Свидетель пыталась сообщить ФИО1 о смерти бабушки, она звонила дочери ФИО1 – ФИО13 Яне, слала ей сообщения в мессенджерах. ФИО1 уехав из спорного домовладения, оставила дом в аварийном состоянии - не отключила газ. Свидетель каждый месяц звонила дочери истца с просьбой, чтобы ФИО1 вступила в наследство, так как шестимесячный срок заканчивается. В последующем, она предложила ФИО5 вступить в наследство, поскольку сама она вступить в наследство не могла, так как у нее утеряны при пожаре документы, подтверждающие родство с ФИО2. Перед смертью ФИО2 свидетель приезжала в домовладение, оно находилось в ужасном состоянии, было все заросшее, много мусора во дворе. Свидетелю известно со слов соседки о том, что ФИО1 вернулась в спорное домовладение только в августе 2024 года. В декабре 2023 года свидетель вместе с ФИО11 приехала в спорное домовладение и через окно они увидели, что в доме разморозились трубы. Они вскрыли дом и перекрыли воду, после чего поменяли замки. Также свидетель пояснила, что в июне 2022 года ФИО2 изъявила желание временно зарегистрировать свою внучку ФИО1 в своем домовладении, для чего свидетель в МФЦ взяла бланк заявления и привезла его ФИО2, в котором ФИО2 собственноручно расписалась, после чего свидетель указанное заявление отвезла для регистрации. Свидетель в период времени с июня 2023 года по декабрь 2023 года в домовладение по адресу: <адрес>, не приезжала.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок, поскольку вступила во владение принадлежавшим наследодателю имуществом, приняла меры по сохранению и управлению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение, а требования истца об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Рассматривая требования истца о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, суд приходит к следующему.

Как усматривается из наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя от имени ФИО5, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры ФИО2 (т. 1 л.д. 31), на основании чего нотариусом Нехаевского района Волгоградской области ФИО7 13 декабря 2023 года открыто наследственное дело.

В соответствии со ст. 60.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года за № 4462-1, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

19 января 2024 года нотариусом Нехаевского района Волгоградской области направлен запрос на розыск завещаний ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41), и в этот же день получен ответ о том, что в результате выполнения запроса найдено 7 документов, последнее завещание датировано 16 декабря 2020 года по реестру №

20 сентября 2024 года нотариусом Нехаевского района Волгоградской области направлен запрос нотариусу г. Волгограда ФИО8, в котором просит сообщить сведения о завещании ФИО2, удостоверенном 14 августа 2020 года по реестру за № (с указанием кому и какое имущество завещано) (т. 1 л.д. 81).

25 сентября 2024 года нотариус г. Волгограда ФИО8 направила ответ о том, что 14 августа 2020 года по реестру за № нотариусом было удостоверено завещание от имени ФИО2 в отношении всего принадлежащего ей ко дню смерти имущества, где бы таковое ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, в том числе принадлежащего ей земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, ул. им. О. Кошевого, <адрес>, в пользу гражданки – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и внучки – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях каждой. Дополнительно сообщила, что сведения о завещании ФИО2, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО8 14 августа 2020 года по реестру за №, в том числе его электронный образ, внесены в ЕИС (т. 1 л.д. 82).

В последующем нотариус ФИО7 установила наличие завещания ФИО2, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса г. Волгограда ФИО8 – ФИО9 16 декабря 2020 года по реестру за № согласно которого ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, завещала внучке - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43).

В соответствии с п. 11.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19, при установлении нотариусом по сведениям ЕИС содержания завещания наследодателя нотариус извещает об открывшемся наследстве наследников по завещанию, место жительства или работы которых ему стало известно (ст. 61 Основ).

При отсутствии в тексте завещания информации о месте жительства или работы наследников по завещанию информацию о них нотариус получает от наследников по закону, принявших наследство.

При отсутствии у указанных наследников информации о месте жительства или работы наследников по завещанию нотариус размещает на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты вызов наследников по завещанию.

В наследственное дело помещается отображение на бумажном носителе скан-образа завещания наследодателя, хранящегося в реестре регистрации нотариальных действий ЕИС.

Согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года за № 4462-1, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

8 октября 2024 года нотариус ФИО7 направила ФИО1 по адресам: <адрес> уведомления, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное дело после умершей ФИО2. Наследниками, принявшими наследство, ФИО1 указана в числе наследников по завещанию, удостоверенному ФИО9 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда ФИО8 16 декабря 2020 года по реестру №. ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя). Срок для принятия наследства возможно восстановить в судебном порядке. В случае, если от ФИО1 не поступит заявление о намерении обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или о восстановлении пропущенного срока в течение 10 дней со дня получения настоящего уведомления, нотариусом будут выданы свидетельства о праве на наследство наследникам, принявшим наследство (т. 1 л.д. 98).

Указанное уведомление от нотариуса ФИО1 получено 15 октября 2024 года (т. 1 л.д. 99).

18 октября 2024 года на электронную почту нотариуса поступило заявление от имени ФИО1, в котором указано, что в соответствии с письмом нотариуса № 284 от 8 октября 2024 года, полученное ФИО1 15 октября 2024 года, сообщает, что она намеревается обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Датировано указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37).

18 октября 2024 года нотариус ФИО7 направила ФИО1 по адресам: <адрес> уведомления, в которых указывает, что заявление ФИО1 от 17 октября 2024 года, поданное посредством электронной почты на электронный адрес нотариуса с адреса ФИО21, о намерении ФИО1 обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, приобщено к наследственному делу №. Однако заявление не может быть рассмотрено по существу, так как подлинность подписи ФИО1 на заявлении должна быть удостоверена нотариально, для чего рекомендует обратиться к любому нотариусу. Кроме того, указывает, что ФИО1 необходимо будет представить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. После удостоверения подлинности подписи ФИО1 на заявлении нотариус может направить заявление в адрес ФИО7 посредством электронной переписки с удостоверением равнозначности указанного документа документу на бумажном носителе. Кроме того, если в течение 10 дней с момента получения ФИО1 настоящего письма в адрес нотариуса не поступят документы, направляемые в суд и подтверждающие подачу заявления о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, то нотариусом будут выданы свидетельства о праве на наследство наследнику по закону, своевременно подавшему заявление о принятии наследства (т. 1 л.д. 100).

Согласно ответа нотариуса ФИО7 указанное уведомление в адрес ФИО1 направлено простым письмом, без уведомления (т. 1 л.д. 160).

1 ноября 2024 года нотариусом ФИО7 наследнику ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 1 ноября 2024 года, удостоверенного нотариусом Нехаевского района Волгоградской области ФИО7 по реестру за №, наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродная сестра ФИО5; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности (т. 1 л.д. 83).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 1 ноября 2024 года, удостоверенного нотариусом Нехаевского района Волгоградской области ФИО7 по реестру за №, наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродная сестра ФИО5; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности (т. 1 л.д. 84).

По данным выписок из ЕГРН за ФИО5 2 ноября 2024 года зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом и земельный участок (т. 2 л.д. 4-6, 8-10).

11 ноября 2024 года нотариусу Нехаевского района Волгоградской области ФИО7 поступило заявление ФИО6, действующего от имени ФИО1, датированное 7 ноября 2024 года, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса г. Волгограда ФИО8 – ФИО14, в котором указано, что на заявление нотариуса от 18 октября 2024 года № 305, полученное ФИО1 29 октября 2024 года, поясняет следующее: в связи с намерением восстановить в суде срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 подано исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства; в связи с чем, просит приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, до вынесения решения суда (т. 1 л.д. 38).

12 ноября 2024 года нотариусу Нехаевского района Волгоградской области ФИО7 поступила копия искового заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства (т. 1 л.д. 39-40).

Учитывая, что ФИО1 письмо нотариуса от 18 октября 2024 года получила 29 октября 2024 года, то десятидневный срок, указанный нотариусом для предоставления документов, ФИО1 не пропущен, а соответственно нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону выданы 1 ноября 2024 года незаконно, в связи с чем, являются недействительными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании свидетельств о праве на наследство по закону от 1 ноября 2024 года недействительными подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку судом свидетельства о праве на наследство по закону от 1 ноября 2024 года признаны недействительными, подлежат исключению из ЕГРН сведения о регистрации за ФИО5 права собственности на жилой дом (запись № от 2 ноября 2024 года) и на земельный участок (запись № от 2 ноября 2024 года).

Учитывая, что факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлен, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика ФИО11, изложенные в возражениях на исковое заявление, а также в пояснениях в судебном заседании 10 февраля 2025 года, о том, что ФИО1 спорное домовладение приведено в непригодное для проживания состояние, истец в спорном домовладении в период времени с июня 2023 года по январь 2024 года фактически не проживала, и о том, что ФИО1 при жизни неоднократно избивала ФИО2, несостоятельны, поскольку не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами.

Между тем, из представленных стороной истца фотографий усматривается, что домовладение находится в ухоженном состоянии, в жилом доме также имеются газовый котел, швейная машина, документы на которые предоставлены истцом в качестве доказательств фактического принятия наследства.

Сторонами не оспаривался факт того, что изображенное на фотографиях домовладение расположено по адресу: <адрес>, и принадлежало наследодателю ФИО2.

Также из справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО12 от 3 февраля 2025 года следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с июня 2022 года по настоящее время.

Кроме того, факт проживания ФИО1 в спорном домовладении в период времени с июня 2023 года по декабрь 2023 года подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании 10 февраля 2025 года свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 оглы.

Довод нотариуса Нехаевского района Волгоградской области ФИО7 о том, что отсутствие информации о смерти наследодателя в данном случае не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку наследник по завещанию ФИО1 не общалась с наследодателем ФИО2, находящейся в доме для пожилых граждан и инвалидов, не интересовалась жизнью бабушки, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из исследованных в совокупности обстоятельств дела и доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать недействительным выданное ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону от 1 ноября 2024 года на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать регистрационную запись № от 2 ноября 2024 года о государственной регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать недействительным выданное ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону от 1 ноября 2024 года на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать регистрационную запись № от 2 ноября 2024 года о государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 19 марта 2025 года.