Дело № 1-763/2023

77RS0029-02-2023-009811-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М.,

при секретаре с/з Гуринове А.М.,

с участием государственного обвинителя Завьяловой Ю.В.,

подсудимого Бактыбека уулу Рысбай,

защитника – адвоката Губаренкова А.Е., ордер 507 от 14.08.2023,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Бактыбека уулу Рысбая, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Бактыбек уулу Рысбай совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так он (Бактыбек у.Р.), 22 июня 2023 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, путем присвоения найденного, завладел не представляющей материальной ценности банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № ..., имеющей расчётный счет № ..., открытый на имя фио в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, которая фио по собственной небрежности была утеряна.

После чего, он (Бактыбек у.Р.) при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение принадлежащих фио денежных средств, находящихся на счете банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащей фио, проследовал в магазин «Виктория», расположенный в ТЦ «Мандарин» по адресу: <...>, где 22 июня 2023 года в 19 часов 30 минут, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (Бактыбека у.Р.) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее сотрудникам указанного магазина, не вводя их в заблуждение относительное ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассовом узле платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ООО «Виктория Балтия» банковский счет № ..., открытый в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, двумя транзакциями перевел и, таким образом, тайно похитил с банковского счета № ..., открытого на имя фио в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие фио денежные средства в общей сумме 745 рублей 70 копеек (563 рубля 70 копеек и 182 рубля 00 копеек), осуществив покупку заранее выбранного товара.

Далее, он (Бактыбек у.Р.), продолжая осуществлять задуманное, проследовал в вестибюль станции московского метрополитена «Пятницкое шоссе» (Арбатско-Покровская линия), расположенный в 30 метрах от дома № 41 по Пятницкому шоссе в г. Москве, где 22 июня 2023 года в период времени с 20 часов 04 минут по 20 часов 06 минут, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (Бактыбека у.Р.) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс», приложив указанную банковскую карту к установленному на кассовом узле автомата для продажи проездных билетов платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ГУП «Московский метрополитен» банковский счет № ..., открытый в филиале «Центральный» Банка ПАО «ВТБ» г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, двумя транзакциями пополнил счет принадлежащей ему (Бактыбеку у.Р.) транспортной карты «Тройка», имеющую неустановленный следствием номер, и, таким образом, тайно похитил с банковского счета № ..., открытого на имя фио в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие фио денежные средства в общей сумме 5 430 рублей 00 копеек (2 620 рублей 00 копеек и 2 810 рублей 00 копеек).

Таким образом, он (Бактыбек у.Р.) тайно похитил с банковского счета № ..., открытого на имя фио в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие фио денежные средства на общую сумму 6 175 рублей 70 копеек, причинив фио значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Бактыбек у.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся. В судебном заседании были оглашены показания Бактыбека у.Р., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 22 июня 2023 года примерно в 19 часов 00 минут он находился в районе Митино г. Москвы. В указанный район г. Москвы он приехал с целью получения заработной платы. Находясь рядом с ТЦ «Мандарин», расположенный по адресу: <...>, он нашел на улице не принадлежащую ему пластиковую банковскую карту банка «Сбербанк». Подняв указанную банковскую карту, он решил, что ей можно расплатиться, приложив её к терминалу бесконтактной оплаты, не вводя пин-код. При этом он (Бактыбек у.Р.) осознавал, что денежные средства, находящиеся на найденной им банковской карте, ему (Бактыбеку у.Р.) не принадлежат, а значит, расплачиваясь указанной банковской картой, он похищает чужие денежные средства. Зайдя в вышеуказанный торговый центр, он (Бактыбек у.Р.) проследовал в продуктовый магазин «Виктория». В торговом зале указанного магазина он выбрал интересующий его товар и двумя транзакциями до 1 000 рублей оплатил свои покупки. Выйдя из магазина «Виктория», он проследовал к станции метро «Пятницкое шоссе». В вестибюле указанной станции метро он (Бактыбек у.Р.), используя ранее найденную не принадлежащую ему банковскую карту, посредством терминала самообслуживания двумя транзакциями пополнил принадлежащую ему (Бактыбеку у.Р.) транспортную карту «Тройка». Сумма пополнения транспортной карты составляла более 1 000 рублей, однако терминал не запросил ввод пин-кода, в результате чего он смог пополнить счёт. После пополнения транспортной карты он (Бактыбек у.Р.) на метро направился к месту своего фактического проживания. Банковскую карту он оставил у себя, но больше ни разу ей не воспользовался. Всего он (Бактыбек у.Р.) потратил примерно 6 000 рублей. Примерно через два-три дня после этого он (Бактыбек у.Р.) потерял указанную банковскую карту.

Данные, оглашенные в судебном заседании признательные показания, Бактыбек у.Р. полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Бактыбека у.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими изученными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего фио о том, что у него в пользовании имеется не представляющей материальной ценности банковская карта банка «Сбербанк» № ..., счёт № ..., платежная система «ВИЗА», оформленная на его имя в отделении банка по адресу: <...>. К номеру мобильного телефона подключена услуга онлайн банкинга, в целях контроля сбережений.

22 июня 2023 года примерно в 19 часов 00 минут он (фио) находился в районе Митино г. Москвы, где зашёл в ТЦ «Мандарин», расположенный по адресу: <...>. Там он совершил покупку товаров на сумму 616 рублей 15 копеек в супермаркете «Виктория», которую оплатил вышеуказанной банковской картой в 19 часов 18 минут. Банковскую карту он (фио) после оплаты убрал в карман, однако, скорее всего он положил банковскую карту мимо кармана, тем самым обронив её. Затем он (фио) отправился домой, где примерно в 20 часов 00 минут ему стали поступать Push-уведомления о списаниях денежных средств. Так, со счёта его банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 6 175 рублей 70 копеек, а именно были совершены четыре операции: покупки в супермаркете «Виктория» на сумму 563 рубля 70 копеек в 19 часов 30 минут, покупка в супермаркете «Виктория» на сумму 182 рубля в 19 часов 30 минут, покупка Метро Москвы на сумму 2 620 рублей (время операции отображается не точно), покупка Метро Москвы на сумму 2 810 рублей (время операции отображается не точно). Далее он (фио) заблокировал банковскую карту, после чего решил обратиться в полицию. Материальный ущерб 6 175 рублей 70 копеек для него значительный;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями фио о том, что он состоит на службе в ОУР Отдела МВД России по району Митино г. Москвы в должности старшего оперуполномоченного. 22 июня 2023 года в ОМВД России по району Митино г. Москвы поступило заявление от фио по факту утери принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк» и хищения со счёта вышеуказанной банковской карты денежных средств четырьмя транзакциями на общую сумму 6 175 рублей 70 копеек. По данному факту 27 июня 2023 года СО ОМВД России по району Митино г. Москвы было возбуждено уголовное дело № 12301450111000776 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В рамках отработки ранее полученной оперативной информации была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления гражданина Кыргызской Республики, Бактыбека уулу Рысбая, паспортные данные.... 04 июля 2023 года он (фио) прибыл по адресу: ..., где примерно в 08 часов 00 минут был задержан Бактыбек у.Р. 04 июля 2023 года Бактыбек у.Р. был доставлен в ОМВД России по району Митино г. Москвы для разбирательства;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на 7 листах, содержащие сведения об уведомлениях, сведения об операциях и реквизиты банковского счёта № ...; копии справок по операциям ПАО «Сбербанк по банковской карте Visa Classic ... на 4 листах; сведения о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк» фио на 3 листах; сведения о движении денежных средств по банковской карте № ... на 1 листе, согласно которым 22 июня 2023 года в 19 часов 30 минут на принадлежащий ООО «Виктория Балтия» банковский счет № ..., открытый в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, двумя транзакциями переведены с банковского счета № ..., открытого на имя фио в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> денежные средства в общей сумме 745 рублей 70 копеек (563 рубля 70 копеек и 182 рубля 00 копеек), 22 июня 2023 года в период времени с 20 часов 04 минут по 20 часов 06 минут на принадлежащий ГУП «Московский метрополитен» банковский счет № ..., открытый в филиале «Центральный» Банка ПАО «ВТБ» г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, двумя транзакциями переведены с банковского счета № ..., открытого на имя фио в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> денежные средства в общей сумме 5 430 рублей 00 копеек (2 620 рублей 00 копеек и 2 810 рублей 00 копеек) /л.д. 38-50/

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены содержащиеся на DVD-RW диске видеозаписи «VID-20230704-WA0021», «VID-20230704-WA0024» из магазина «Виктория», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра указанных видеозаписей Бактыбек у.Р. пояснил, что на указанных видеозаписях запечатлен он, оплачивающий покупки 22 июня 2023 года не принадлежащей ему банковской картой /л.д.62-69/.

Суд, проверив показания потерпевшего и свидетеля признает их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, изученными судом, в том числе, и признательными показаниями самого подсудимого, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, в том числе, поскольку возможные причины для оговора подсудимого со стороны данных лиц не установлены.

Признательные показания подсудимого о том, что он совершил инкриминируемое ему преступление суд находит правдивыми, оснований для самооговора не установлено. Указанные признательные показания подсудимого суд находит подробными, логичными, согласующимися с данными, полученными в ходе проведенных следственных действий.

Нарушений закона при проведении по делу следственных действий не допущено.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого доказанной в полном объёме. Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен правильно, поскольку на это указывает сам потерпевший в своих показаниях, кроме того, это объективно подтверждается материальным положением потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бактыбеку у.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, помощь родственникам и близким людям, положительные характеристики, наличие у подсудимой хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также исходя из данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимому с учётом его социального и материального положения.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что документы следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бактыбека уулу Рысбая признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бактыбеку уулу Рысбаю наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Бактыбека у.Р. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении Бактыбека у.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Костырев А.М.