УИД 77RS0002-02-2022-005280-25
Дело № 2-3410/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 августа 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца - фио,
представителя третьего лица - ГКУ «АМПП» - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
фио А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
09 мая 2019 г. в результате падения дерева был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля Джетта, регистрационный знак ТС. Согласно заключению специалиста размер ущерба с учетом износа составил сумма Стоимость услуг по составлению предварительной сметы официального дилерского центра составила сумма Территория и зеленые насаждения, где произошло падение дерева, находится в ведении ГБУ «Жилищник адрес».
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в возмещение ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, стоимость услуг по составлению предварительной сметы в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – ГБУ «Жилищник адрес» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель третьего лица - ГКУ «АМПП» - в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица - ООО УК «ТРЭК» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
09 мая 2019 г. на парковке № 4007 (159) по адресу: адрес, произошло падение дерева, в результате чего автомобиль марка автомобиля Джетта, регистрационный знак ТС, получил повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2019 г., фотоматериалами.
Согласно паспорту ТС, по состоянию на указанную дату собственником автомобиля марка автомобиля Джетта, регистрационный знак ТС, являлся ФИО1
Согласно отчету ООО «Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центроконсалт» от 11 июня 2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет сумма
Указанный отчет не вызывает у суда сомнения, научно обоснован, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.
Статьей 2 Закона адрес от 05 мая 1999 г. № 17 «О защите зеленых насаждений» установлено, что собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.
В соответствии с п. 2.9 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. № 743-ПП, содержание зеленых насаждений включает в себя своевременное удаление сухих и аварийных деревьев.
Пунктом 9.1 Правил установлено, что юридические владельцы территорий обязаны обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с Правилами.
Лицом, ответственным за причинение ущерба, является ГБУ «Жилищник адрес», обслуживающее объект дорожного хозяйства, включающего в себя парковку № 4007 (159) по адресу: адрес.
Отсутствие вины в причинении ущерба, наличие дополнительной природной нагрузки ответчиком не доказано.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба денежных средств в размере сумма подлежит удовлетворению.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется. Закон РФ «О защите прав потребителей» в рассматриваемом случае применению не подлежит, поскольку обязанность по содержанию зеленых насаждений не связана с договорными отношениями сторон по обслуживанию многоквартирного дома.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, стоимость услуг по составлению предварительной сметы, использованной экспертом при составлении отчета, в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба удовлетворить в части.
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, стоимость услуг по составлению предварительной сметы в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья: И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2022 года