Дело № 2-14/2023
55RS0008-01-2022-000780-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.01.2023 с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Амержанова Р.О.,
при секретаре Бочкаревой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что .... в соответствии с Договором потребительского кредита № ...., заключенным между К и АО «ЮниКредит Банк» ответчику предоставлен кредит на сумму 1202000 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита в размере 1 202 000 руб. предоставлена ответчику .... путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по банковскому счету ответчика. .... в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и К, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 руб., сроком пользования до ..... Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца, а также совершение ответчиком операций с использованием карты подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по банковскому счету. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита № №RURRC10001 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. В размере 575 279,97 руб., из которых: просроченная задолженность 568 172,52 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 278327 руб., штрафные проценты 4 324,18 руб. Также у ответчика перед истом образовалась задолженность по договору о карте .... в размере 254 506,19 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, которая не исполнена. В связи с неисполнением в добровольном порядке требования истца о возврате задолженности, банк вправе требовать взыскания процентов до полного исполнения ответчиком решения суда. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита на текущие расходы №RURRC10001 от .... в размере 575 279,97 руб., также сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 от .... в размере 254 506,19 руб., сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит» Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы .... от .... на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 процентов годовых за период с .... и по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины по договору потребительского кредита на текущие расходы .... от .... в размере 8 952,80 руб. и по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 от .... в размере 5 745,06 руб.
В судебном заседании истец участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал на уменьшение размера задолженности К по договору №RURRC10001 от .... до 540 235,09 руб., по договору №RURPROC101 от .... до 239 506,19 руб., при этом исковые требования не изменял.
Ответчик К в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в части задолженности по договору .... от .... в размере 540 235,09 руб., по договору .... от .... в размере 239 506,19 руб.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между АО «ЮниКредит Банк» и К заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 202 000 рублей на срок до .... под 14,90 % годовых.
Согласно представленной выписке по счету, АО «ЮниКредит Банк» выдало К 1 202 000 руб. (л.д. 8).
По условиям заключенного договора (п.6 договора) погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов должно производиться заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами, размер которых определен в 23 128 руб. в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита, и в дату полного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения задолженности заемщик согласно п. 12 договора, уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 47).
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 6 Индивидуальных условий кредитования, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
В нарушение условий кредитного договора К своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, начиная с ...., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 27-34).
Согласно предоставленному истцом уточненному расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности К по кредитному договору по состоянию на .... составляет 540 235,09 рублей, в том числе: 533 515,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 395,70 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 324,18 руб. – штрафные проценты.
Ответчик в судебном заседании представленный уточненный расчет не оспаривал, согласился с ним доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору не представлял, ходатайств об их истребовании не заявлял.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку задолженность полностью не была погашена, а факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по договору кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена условиями договора, поэтому суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 540 235,09 рублей, в том числе: 533 515,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 395,70 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 324,18 руб. – штрафные проценты. В остальной части исковые требования удовлетворены быть не могут. Истец по письменному запросу суда требования не уменьшал, просил рассмотреть исковые требования по существу.
Одновременно суд полагает обоснованными заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных АО «ЮниКредит» Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы .... от .... на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 процентов годовых за период с .... и по день фактического исполнения решения суда.
Право кредитора на получение процентов, начисляемых на остаток основного долга по день фактического исполнения решения, предусмотрено ч.3 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Кроме того судом установлено, что ответчик .... заключил с истцом Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ...., в соответствии с которым К предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 руб., под 29,90% годовых, сроком пользования до .....
По условиям указанного договора задолженность по кредиту погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 % от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной 1 числа этого месяца. В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплатит Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно (пункт 12 договора).
Факт получения ответчиком кредитного лимита подтверждается представленной историей задолженности и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
В нарушение принятых обязательств, ответчик погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями, допуская просрочки.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности К по кредитному договору по состоянию на .... составляет 239 506,19 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 205296,59 руб., просроченные проценты – 27519,12 руб., пени за просроченные проценты и ссуду – 6690,48 руб.
Ответчик К в судебном заседании представленный уточненный расчет не оспаривал, согласился с ним. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представлял, ходатайств об их истребовании не заявлял.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку задолженность полностью не была погашена, а факт заключения договора о кредитной карте и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по договору кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена условиями договора, поэтому суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 239 506,19 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 205296,59 руб., просроченные проценты – 27519,12 руб., пени за просроченные проценты и ссуду – 6690,48 руб. Поскольку истец только представил уточненный расчет, исковые требования не изменял, поддерживал первоначально заявленные требования, суд считает, что в остальной заявленной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями (л.д. 5, 6) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 8952,80 руб. и 5 745,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с К (....) в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы .... от .... в сумме 540 235,09 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8 952,80 рублей.
Взыскать с К (....) в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит» Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы .... от .... на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 процентов годовых за период с .... и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с К (....) в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты .... от .... в размере 239 506,19 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 745,06 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023.
Судья Р.О. Амержанова