УИД 51RS0021-01-2023-000258-56
Дело № 2-423/2023
Принято в окончательной форме:
20.03.2023.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Моховой Т.А.,
при секретаре Столяровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 36138 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части,
УСТАНОВИЛ:
войсковая часть 36138 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части, указав в обоснование, что ФИО1, *** г.р., проходила военную службу по контракту в войсковой части 36138, в связи чем она и члены ее семьи были зарегистрированы по адресу дислокации войсковой части 36138 в ***.
Приказом командира в/ч 03123 от 07.06.2019 N 385-ДД ФИО1 исключена из списков личного состава войсковой части 36138. Тем самым ФИО1 утратила связь с восковой частью 36138, однако до настоящего времени она и члены его ее семьи без законных к тому оснований необоснованно сохраняют регистрацию при данной части.
Ссылаясь на Федеральный закон от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», войсковая часть 36138 просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право на регистрацию по адресу: ***, войсковая часть 36138.
В судебное заседание представитель истца – войсковой части 36138 не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещались о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по месту регистрации – войсковой части 36138, в судебное заседание не явились, мнения по иску не предоставили, о причинах неявки суд не уведомили. В адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гр. дела №2-57/2021, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
На основании п. 23 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» военнослужащие, прибывшие на новое место военной службы по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.
Согласно п. «е» ст. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из материалов дела, выписки из домовой книги следует, что ФИО1 в связи с прохождением им военной службы в войсковой части 36138 была зарегистрирована по адресу дислокации войсковой части в г. Североморск с 13.05.2016. Члены семьи ФИО1 – супруг ФИО2 и дочь ФИО3 также были зарегистрированы при войсковой части с 13.05.2016.
Приказом командира 1 дивизии противовоздушной обороны от 18.01.2019 N 2-ДД *** ФИО1 досрочно уволена с военной службы в отставку по *** (подпункт «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).
На основании приказа командира войсковой части 03123 от 22.04.2019 N 264-ДД (с учетом изменений внесенных приказом от 07.06.2019 N 385ДД) с 15.06.2019 ФИО1 исключена из списков личного состава войсковой части 36138.
Из сведений, представленных филиалом «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс», решением от 13.07.2017 N 1/2-3/182 ФИО1 с составом семьи 3 человека была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях по избранному постоянному месту жительства в ***. В последующем решением начальника уполномоченного органа ФИО1 и члены ее семьи были сняты с соответствующего учета, в связи с утратой права на обеспечение жилым помещением по линии военного ведомства. В настоящее время ФИО1 на учете нуждающихся в получении жилого помещения не состоит.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в связи с увольнением в с военной службы связь с войсковой частью 36138 утратила. При исключении из списков части ответчик, а также члены ее семьи, права которых производны от прав военнослужащего, обязаны были сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное положение законодательства не выполнили, что подтверждается сведениями, представленными войсковой частью 36138.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательств наличия права на сохранение регистрации при войсковой части 36138 ответчиками суду не представлено. Также ими не представлено доказательств осуществления регистрации по иному адресу проживания и подачи установленным порядком в миграционный отдел МО МВД России по ЗАТО *** и *** заявления о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке до разрешения спора судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования войсковой части 36138 и признает ответчиков утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части.
Решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей (по 100 рублей с каждого).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования войсковой части 36138 – удовлетворить.
Признать ФИО1, *** г.р., уроженку пгт *** (паспорт *** выдан *** Межрайонным отделом УФМС России по ***), ФИО2, *** г.р., уроженца *** (паспорт *** выдан *** Межрайонным отделом УФМС России по ***), ФИО3, *** г.р., уроженку *** (паспорт 4712 *** выдан *** Межрайонным отделом УФМС России по ***), утратившими право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 36138, ***.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 100 (сто) рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Мохова