Дело №12-19/2022
39MS0047-01-2023-001750-08
РЕШЕНИЕ
10 июля 2023 г. г. Неман
Судья Неманского городского суда Калининградской области Макар Ю.С.,
при секретаре Новиковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 2 мая 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Считая постановление незаконным и необоснованным ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылаясь на то, что 7 апреля 2023 г. в 07:05 час. напротив дома № 23 по ул. Победы в г. Немане совершил маневр – поворот, сплошную линию разметки он не пересекал, на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал. Горизонтальная дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорожном полотне отсутствовала, как и дорожные знаки.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям. Не отрицал факта совершения административного правонарушения, пояснив, что объехал автомобиль, стоящий на светофоре, когда горел красный сигнал. Ему нужно было повернуть и заехать во двор, поскольку он работал таксистом и торопился.
В судебное заседание инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Неманский» ФИО2 не явился. Ранее, участвуя в судебном заседании пояснил, что действительно, на данном участке дороги ведутся ремонтные работы и горизонтальная линия разметки отсутствует, однако имеются все необходимые дорожные знаки, в том числе и знак 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого ФИО1 выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения. При составлении протокола об административном правонарушении и схемы нарушения ПДД, ФИО1 со всем соглашался, каких-либо замечаний и возражений не высказывал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как усматривается из материалов дела, 7 апреля 2023 г. в 07:05 час., напротив дома № 23 по ул. Победы в г. Немане, Калининградской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Хёндай Салярис», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.
Ранее постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 10 января 2023 г., вступившим в законную силу 9 февраля 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дело подтверждаются протоколом об административном правонарушении 39ОН№008972 от 7 апреля 2023 г., рапортом инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Неманский» ФИО2 и схемой нарушения ПДД РФ, из которых усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, повторно; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 10 января 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении и схемой места нарушения ПДД был ознакомлен, о чем свидетельствуют его личные подписи в указанных выше документах, с протоколом об административном правонарушении согласился, замечаний к протоколу и схеме не выражал, на отсутствие дорожной разметки в месте фиксации административного правонарушения не указывал.
Данных о том, что сотрудники ГИБДД имели какие-либо причины для оговора ФИО1 отсутствуют. Наличие у инспектора ДПС властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контроль ПДД РФ со стороны водителей, поскольку реагирование на правонарушение в виде составления протокола об административном правонарушении является обязанностью сотрудников ГИБДД в силу закона, и выполнение таких обязанностей не влечет для сотрудников каких-либо привилегий, указывавших бы на некую их заинтересованность.
Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и при обгоне попутного транспортного средства, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», повторно, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод ФИО1 о том, что на указанном участке автомобильной дороги отсутствовал дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» является несостоятельным. Как следует из представленного Проекта организации дорожного движения на период введения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств при реализации проекта «Капитальный ремонт автомобильной дороги «Советск-Гусев» км 7,8 по км 10,965 2112-ПОС.ПОДД Том 5.2 Томов 1, в месте проведения ремонтных работ на автомобильной дороге установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». Схема организации дорожного движения на данном участке автомобильной дороги обозревалась в судебном заседании в присутствии ФИО1, который пояснил, что знак 3.20 «Обгон запрещен» на ремонтируемом участке автомобильной дороги он видел.
Вопреки доводам ФИО1 об отсутствии в материалах дела видеозаписи факта совершения им административного правонарушения, не может повлечь отмену судебного акта. В данном случае, перечисленные выше доказательства, позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, при этом суд первой инстанции учёл характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, повлекшие совершение дорожно-транспортного происшествия.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления и решения должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь, ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 2 мая 2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ю.С. Макар