РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 июня 2023 года
Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2023 по иску ФИО1 к ООО «Ворлд Дент» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ворлд Дент» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав следующие обстоятельства.
10.01.2022 г. мать истца – фио, паспортные данные заключила с ответчиком договор на оказание платных медицинских услуг № 1794, согласно которому ответчик обязался предоставить ей услуги, а пациент их оплатить.
При этом фио была введена в заблуждение, не понимала значение своих действий, не могла руководить ими, не понимала необходимости получения комплекса услуг, предусмотренных договором.
Согласно приложению №1 к договору от 10.01.2022 г. ООО «ВорлдДент» согласовывает и оказывает пациенту следующий план лечения – факоэмульсификация с имплантацией интраокулярной линзы, стоимостью сумма, комплексное лабораторное обследование стоимостью сумма, консультацию врача терапевта, стоимостью сумма, услуги ОПТГ, стоимостью сумма, а всего сумма
Для оплаты договора были привлечены кредитные денежные средства, был заключен договор с адрес Банк» на сумму сумма
Договор на оказание платных медицинских услуг был оплачен за счет кредитных денежных средств в полном объеме.
Согласно решению Бутырского районного суда адрес от 26.05.2022 г. фио признана недееспособной.
Распоряжением отдела социальной защиты населения адрес №596-оп от 11.07.2022 г. установлена опека над фио, опекуном назначен ее сын – истец ФИО1
Согласно заключению комиссии экспертов от 19.04.2022 г. фио страдает психическим расстройством в форме пресенильной деменции, у фио установлены значительные когнетивно-мнестические нарушения с мало продуктивностью. Указанные нарушения психики лишают фио способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Истец указывает, что фио при заключении договора на оказание платных медицинских услуг и подписании акта выполненных работ не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Кроме того, 21.04.2022 г., то есть через три месяца после услуг ответчика, фио выполнена операция в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им Акад. ФИО2 - факоэмульсификация катаракты с имплантацией ИОЛ абсолютно бесплатно.
За период с 09.02.2022 г. по 10.06.2022 г. фио в счет погашения кредита было внесено в пользу банка сумма
В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском и просил, с учетом уточнений требований, признать сделку на оказание платных медицинских услуг от 10.01.2022 г. недействительной, применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ответчика в пользу адрес Банк» задолженности в размере сумма, в пользу фио сумму долга, оплаченную по кредиту сумма в пользу истца, в пользу фио проценты сумма, моральный вред сумма, расходы на представителя сумма
В судебное заседание явился истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО4 явился, против удовлетворения требований возражал, указывал, что доказательств не имеется, что на момент заключения договора на оказание платных медицинских услуг фио не понимала значение своих действий. Услуги ей были оказаны, она подписала акт выполненных работ. Недееспособной была признана позже.
Для проверки доводов представителя ответчика была назначена судебно-психиатрическая экспертиза для выяснения вопроса о состоянии здоровья фио на момент заключения сделки.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 20.04.2023 г. №124-4 ГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ» фио на момент заключения договора от 10.01.2022 г., кредитного договора от 10.10.2022 г. страдала психическим расстройством в форме пресенильной деменции. Психическое расстройство на юридически значимый период было выражено столь значительно, что лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при заключении договора от 10.01.1022 г.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела,
10.01.2022 г. мать истца – фио, паспортные данные заключила с ответчиком договор на оказание платных медицинских услуг № 1794, согласно которому ответчик обязался предоставить ей услуги, а пациент их оплатить.
При этом фио была введена в заблуждение, не понимала значение своих действий, не могла руководить ими, не понимала необходимости получения комплекса услуг, предусмотренных договором.
Согласно приложению №1 к договору от 10.01.2022 г. ООО «ВорлдДент» согласовывает и оказывает пациенту следующий план лечения – факоэмульсификация с имплантацией интраокулярной линзы, стоимостью сумма, комплексное лабораторное обследование стоимостью сумма, консультацию врача терапевта, стоимостью сумма, услуги ОПТГ, стоимостью сумма, а всего сумма
Для оплаты договора были привлечены кредитные денежные средства, был заключен договор с адрес Банк» на сумму сумма
Договор на оказание платных медицинских услуг был оплачен за счет кредитных денежных средств в полном объеме.
Согласно решению Бутырского районного суда адрес от 26.05.2022 г. фио признана недееспособной.
Распоряжением отдела социальной защиты населения адрес №596-оп от 11.07.2022 г. установлена опека над фио, опекуном назначен ее сын – истец ФИО1
В ходе рассмотрения дела судом проведена судебная экспертиза.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 20.04.2023 г. №124-4 ГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ» фио на момент заключения договора от 10.01.2022 г., кредитного договора от 10.10.2022 г. страдала психическим расстройством в форме пресенильной деменции. Психическое расстройство на юридически значимый период было выражено столь значительно, что лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при заключении договора от 10.01.1022 г.
Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют, заключение судебной экспертизы суд принимает как допустимое доказательство.
С учетом изложенного, заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда.
Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов от 19.04.2022 г. также было установлено, что фио страдает психическим расстройством в форме пресенильной деменции, у фио установлены значительные когнетивно-мнестические нарушения с мало продуктивностью. Указанные нарушения психики лишают фио способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, суд признает договор от 10.01.2022 г. на оказание платных медицинских услуг между фио и ООО «ВордДент» недействительной сделкой.
Также полагает возможным применить последствия недействительности сделки путем перечисления ответчиком ООО «ВордДент» в счет погашения задолженности всего сумму в размере сумма (155232,95+44383,05), из которых сумма в пользу адрес Банк» и сумма в пользу фио, как оплата долга по кредитному договору.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу фио оплаченные проценты в размере сумма
Доводы ответчика о применении двойной реституции по сделке, а именно возврата денежных средств за оказанные фио услуги суд находит несостоятельными, поскольку акт выполненных услуг и сам договор были подписаны лицом, не отдающим отчет о своих действиях. Кроме того, 21.04.2022 г., то есть через три месяца после оказания услуг ответчиком, фио выполнена операция в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им Акад. ФИО2 - факоэмульсификация катаракты с имплантацией ИОЛ бесплатно. Таким образом, фио не нуждалась в платных услугах, а факоэмульсификация (замена хрусталика глаза) не может производиться так часто.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма, данную сумму суд находит соразмерной объему нарушенных прав и выполненной работе представителя.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку в данном случае нарушены имущественные права, доказательств причинения морального вреда не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать недействительным договор от 10.01.2022 года между фио и ООО «ВорлдДент» на оказание платных медицинских услуг.
Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «ВорлдДент» сумма в счет погашения задолженности на счет фио по кредитному договору, из которых сумма в пользу адрес Банк» и сумма в пользу фио в лице опекуна ФИО1.
Взыскать с ООО «ВорлдДент» в пользу фио проценты в размере сумма в лице опекуна ФИО1.
Взыскать с ООО «ВорлдДент» в пользу ФИО1 услуги представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2023 г.