Дело № 2- 237/2022

УИД 44RS0003-01-2022-000300-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А., при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №000 от ДД.ММ. по основному долгу и процентам за пользование займом за период с 20.12.2019г. по 20.12.2020г. в размере 75 600,41 рублей; пени за нарушение обязательств по договору за период с 20.12.2019г. по 25.01.2022г. в размере 43 642,35 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585 рублей, а всего взыскать - 122 827,76 рублей.

Заявленные требования обосновали тем, что ДД.ММ. между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» и ФИО1 заключен договор Займа №000. Предметом договора стали денежные средства в размере 83 460 рублей и вознаграждение за пользование займом в размере 56 452,34 рублей. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользование Займом переданного Займодавцем Заемщтку и составлен расчет на 24 месяца к погашению задолженности (п.6 Индивидуальных условий).

Заемщик ФИО1 нарушила п.4.1 Общих условий Договора займа, а именно: заемщик обязуется возвратить Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных графиком, указанным в индивидуальных условиях Договора займа.

Пунктом 12 индивидуальных условиях Договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

С момента заключения договора Займа (с 20.12.2018г.) ФИО1 перечислила денежные средства в размере 65 100 рублей, из которых 788,07- оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж - ДД.ММ. в сумме 6000 рублей.

Мировым судьей судебным приказом с ФИО1 была взыскана задолженность, но в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.47-48), в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что последний платеж по кредиту внесла в феврале 2020 года, сумму задолженности не оспаривает, платить не отказывается.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ. между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №000, по условиям которого сумма займа - 83 460 рублей на срок до ДД.ММ. (п.1,2 Индивидуальных условий) (л.д.22-24).

Сторонами согласован график платежей (л.д. 27).

Согласно заявления ФИО1 она просит выдать заем в размере 83 460 рублей следующим образом: выдать ей 75 000 рублей - наличными денежными средствами, а страховую премию в размере 8 460 рублей перечислить ООО «АГЕНТ_КОМПАНИИ» (л.д.25)

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 75000 рублей ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №000 от ДД.ММ. (л.д. 31).

Ответчик в судебном заседании не оспаривала получение займа в размере 83 460 рублей.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно п.4.1 Общих условий договора займа Заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа (л.д.33).

Сумма Займа и размер процентов за пользование Займом указываются в Индивидуальных условиях договора займа.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка с 21.12.2018 по 20.01.2019 - 64,99352% годовых; с 21.01.2019 по 20.02.2019 - 65,00386% годовых; с 21.02.2019 по 20.03.2019 - 65,05083% годовых; с 21.03.2019 по 20.04.2019 - 65,05005% годовых; с 21.04.2019 по 20.05.2019 - 64,94985% годовых; с 21.05.2019 по 20.06.2019 - 65,02084 % годовых; с 21.06.2019 по 20.07.2019 - 64,97632% годовых; с 21.07.2019 по 20.08.2019 - 65,03208% годовых; с 21.08.2019 по 20.09.2019 - 65,04161% годовых; с 21.09.2019 по 20.10.2319 - 64,80811% годовых; с 21.10.2019 по 20.11.2019 - 33,92714% годовых; с 21.11.2019 по 20.12.2019 - 34,00546% годовых; с 21.12.2019 по 20.01.2020 - 34,08377% годовых; с 21.01.2020 по 20.02.2020 - 34,17434% годовых; с 21.02.2020 по 20.03.2020 - 32,91437% годовых; с 21.03.2020 по 20.04.2020 - 34,04987% годовых; с 21.04.2020 по 20.05.2020 - 34,09483% годовых; с 21.05.2020 по 20.06.2020 - 33,98329% годовых; с 21.06.2020 по 20.07.2020 - 33,987% годовых; с 21.07.2020 по 20.08.2020 - 34,17906% годовых; с 21.08.2020 по 20.09.2020 - 33,9656% годовых; с 21.09.2020 по 20.10.2020 - 33,82905% годовых; с 21.10.2020 по 20.11.2020 - 34,36158% годовых; с 21.11.2020 по 20.12.2020 - 32,27072% годовых (л.д.22).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору происходит в соответствии с графиком погашения займа и процентов за пользование займом (л.д.23).

Как установлено судом, ответчик с момента заключения договора займа внесла денежные средства в счет погашения задолженности в размере 65 100 рублей (из которых: 20 752,33 - основной долг, 43 559,60 - проценты, 788,07 руб. - оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора (л.д.9-10), последний платеж был внесен 25.02.2020 в размере 6 000 рублей, доказательств обратного ответчик суду не представила.

Согласно расчету представленному истцом, суммарная задолженность ответчика по договору займа №000 от ДД.ММ. по основному долгу и процентам за пользование займом за период с 20.12.2019г. по 20.12.2020г. составляет 75 600,41 рублей (из которых 62 707,67 - основной долг, 12 892,74 - проценты); пени за нарушение обязательств по договору за период с 20.12.2019г. по 25.01.2022г. в размере 43 642,35 рублей (л.д.10,13).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи от 06.12.2021 года судебный приказ № 2-2055/2021 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.16).

До настоящего момента задолженность по договору займа ФИО1 не погашена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду ответчиком не представлено.

Поскольку заемщик установленные договором займа обязательства по возврату займа не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 75 600,41 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Частью 23 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются со дня, следующего за днем уплаты ежемесячного платежа по день погашения задолженности включительно (л.д.23)

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 20.12.2019г. по 25.01.2022 г. в размере 43 642,35 рублей. Расчет пени произведен с 20.12.2019 года по 20.12.2020 год в размере 43 642,35 рублей, с 21.12.2020 года по 25.01.2022 года пени не начислялись (л.д.13).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был рассмотрен вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик возражения по данному поводу не представила.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, учитывая фактические обстоятельства дела, а также учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа, пени) как меры ответственности должника за нарушение обязательства, соотношение сумм неустойки (штрафа, пени) и основного долга; длительность неисполнения обязательства, в погашении задолженности по кредиту (последний платеж произведен 25.02.2020 года), соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; с целью соблюдения баланса интересов сторон, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения неустойки, по мнению суда не имеется.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 119 242,76 рублей, в том числе: по основному долгу и процентам за пользование займом за период с 20.12.2019г. по 20.12.2020г. в размере 75 600,41 рублей; пени за нарушение обязательств по договору за период с 20.12.2019г. по 25.01.2022г. в размере 43 642,35 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.

В соответствии с платёжными поручениями при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина от 27.01.2022 года в размере 1 876 рублей (л.д.7) и от 20.10.2021 года в размере 1709 рублей (л.д.8). Истец просит взыскать с ответчика его пользу сумму государственной пошлины в размере 3585 рублей. Указанная сумма подлежала уплате при подаче искового заявления. Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3585 рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» задолженность по договору займа №000 от ДД.ММ. по основному долгу и процентам за пользование займом за период с 20.12.2019г. по 20.12.2020г. в размере 75 600,41 рублей; пени за нарушение обязательств по договору за период с 20.12.2019г. по 25.01.2022г. в размере 43 642,35 рублей, а всего взыскать - 119 242,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 года.