Дело №а-1506/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к административному ответчику- ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее-Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафов. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ИНН <***>, ... года рождения, проживающая по адресу: 362045, РСО-Алания, <адрес>, корпус №, <адрес>, состоит на учёте в Управлении. В соответствии с законодательством РФ, административный ответчик является плательщиком имущественных налогов, иных налогов и сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов. Согласно сведениям, полученным Управлением в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является собственником имущества, подлежащего налогообложению. В связи с несвоевременным погашением недоимки, за ФИО1 по состоянию на ... числится задолженность в общем размере 70 336 рублей 32 копейки, из них налог-44 409 рублей, пени-22 927 рублей, штрафы-3 000 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих начислений: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2017 год- в размере 1 000 рублей, за прочие налоговые периоды -в размере 1000 рублей, за 2022 год- в размере 1198 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до ... (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчётные периоды с ... по ...): за 2022 год- в размере 34 445 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчётные периоды, истекшие до ... (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2022 год -в размере 8 766 рублей, суммы пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 22 927 рублей 32 копейки, штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчёта финансового результата инвест. товарищества, расчёта по страховым взносам)) за 2020 год- в размере 500 рублей, за 2019 год- в размере 500 рублей. Неисполнение обязанностей по уплате страховых взносов в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ..., которое не было исполнено в добровольном порядке. Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. Мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания ... на основании заявления Управления был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате страховых взносов и пени, который после получения письменных возражений, поступивших от последней, определением мирового судьи того же судебного участка от ... был отменён. По настоящее время задолженность не оплачена. На этих основаниях, административный истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по страховым взносам, пени штрафам в общем размере 70 336 рублей 32 копейки, а также направить в адрес Управления решение суда и исполнительный лист.

Определением Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания от ... приняты уточнения Управления, в которых административный истец просит взыскать с ФИО1 за счёт имущества физического лица задолженность в размере 21 198 рублей 49 копеек, в том числе налог - 18 198 рублей 49 копеек, штрафы в размере 3 000 рублей, из которых налог на доход физических лиц, полученный от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой, в соответствии со ст.227 НК РФ за прочие налоговые периоды- в размере 1000 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до ...( в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии за расчётные периоды с ... по ...) : за 2022 год в размере 17 345 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчётные периоды, истекшие до ...( в фиксированном размере, на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2022 год в размере 853 рублей 49 копеек, штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации) за 2020 год в размере 500 рублей, за 2019 год в размере 500 рублей, а также направить в адрес Управления решение суда и исполнительный лист.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Однако, ФИО3, действующая на основании доверенности от ... и представляющая интересы Управления, ... предъявила через приёмную суда уточнения в которых просила взыскать с ФИО1 в пользу Управления сумму штрафов -3 000 рублей, указав, что в остальной части (взыскание налога и пени) Управление просит прекратить производство по делу, в связи с оплатой административным ответчиком суммы долга.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Управления к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Определением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по данному административному делу в части взыскании с ФИО1 в пользу Управления задолженности по налогу, пени принят отказ административного истца от указанных требований, в связи с оплатой и производство по делу в этой части прекращено. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Что касается требования административного истца о взыскании с ФИО1 в пользу Управления штрафов по данному административному делу в размере 3 000 рублей следует указать следующее.

Для отношений, возникших до ..., актуальной остаётся ст.115 НК РФ, согласно которой налоговые органы вправе взыскать сумму начисленного штрафа с налогоплательщика в принудительном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. В случае отказа в возбуждении или прекращении уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении прекращении уголовного дела в редакции утратившей силы нормы.

Срок давности по налоговым правонарушениям является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению. В случае его пропуска суд отказывается в удовлетворении требований налогового органа, о чём прямо указано в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности но штрафам за спорный период.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В соответствии со ст. 286, гл.15 КАС РФ, суд

решил:

Требования Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца.

Судья Урумов С.М.