РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.
при ведении протокола помощником судьи Омельченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> с ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с договором ответчице было перечислено 1273885 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом составили 24,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами. Согласно выписке по счёту ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита. В настоящее время ответчицей нарушаются условия кредитного договора. На <дата> задолженность составила 1208635 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 1059078 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 145199 рублей 82 копейки, задолженность по неустойке – 4357 рублей 78 копеек. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 1208635 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14243 рубля 18 копеек.
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в иске представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с требованиями согласна, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому расходы по оплате пошлины следует взыскать также в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 1208635 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14243 рубля 18 копеек, всего взыскать: 1222878 рублей 83 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова