УИД 70RS0010-01-2022-000745-45
№ 2а-411/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 года г. Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Шойжун А.А.,
с участием помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Хоменко Т.В.,
представителя административного истца – старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области А.
при секретаре судебного заседания Кругловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевом Томской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области В. к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области В. в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, мотивируя тем, что ФИО1, находясь под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности два раза против порядка управления, официально не трудоустроен, предпринимает попытки к трудоустройству, имеет временные заработки, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, характеризующееся со слов соседей удовлетворительно, привлекающееся к административной ответственности, допускающее нарушение возложенных судом ограничений и обязанностей, как поднадзорное лицо.
В судебном заседании представитель административного истца А. административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.
Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом Томской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области начат с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда Томской области ФИО1 дополнено ранее установленные административное ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Несмотря на это, ФИО1 в период административного надзора в 2022 году совершил два административных правонарушений против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.
Так, ФИО1 признан виновным:
постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ;
постановлением начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 620 рублей.
Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период установленного в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в течение одного года два раза совершил административные правонарушения против порядка управления.
Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется по месту жительства как лицо, характеризующееся со слов соседей и родственников удовлетворительно, которое привлекался к административной ответственности, допускал нарушения возложенных судом ограничений и обязанностей, как поднадзорное лицо.
На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, имеющий регистрацию и постоянное местожительство в г. Стрежевом, принимая во внимание количество совершенных административных правонарушений в течение года, за которые он привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", руководствуясь ст. 5 указанного Закона суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. к ФИО1 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: