Дело №2-444/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.

при секретаре Корень А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77517,90 руб., а также расходов по уплате госпошлины и расходов, связанных с подготовкой искового заявления в сумме 5000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 24.12.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Volvo FH-TRUC 4X2, г.р.з№ были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис №АI284890325).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего грузовым автомобилем Mercedes-Benz AXOR 1840, г.р.з№.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 477517,90 руб.

На основании ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 72).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.12.2023 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем Mercedes-Benz, г.р.з.№ с полуприцепом Когель, г.р.з№, при движении задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль Volvo, г.р.з№, нарушив тем самым Правила дорожного движения РФ. Таким образом, ответчик является лицом, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 207-210).

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 при управлении транспортным средством Mercedes-Benz, на момент дорожно-транспортного происшествия в рамках ОСАГО был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Автомобиль Volvo, г.р.№ на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования транспортных средств от ущерба, несчастных случаев (полис №АI284890325-24). Срок действия договора: с 15.09.2023 по 14.09.2024 г. (л.д. 78).

Собственник транспортного средства Volvo, г.р.з.№ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Автомобиль Volvo, г.р.№ был осмотрен и направлен на ремонт в ООО «ЕвроТракЦентр Урал». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 477517,90 руб. (л.д.43-47).

СПАО «Ингосстрах» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля в размере 477517,90 руб. в пользу ООО «ЕвроТракЦентр Урал».

Доказательств иного размера причиненного застрахованному имуществу ущерба суду не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы за вычетом лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО (400000 руб.), а именно – в размере 77517,90 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4000,00 руб., что подтверждено документально (л.д.10,12).

В связи с тем, что иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы по подготовке искового заявления о взыскании денежных средств с ответчика ФИО1 в сумме 5000 руб., которые отвечают требованиям разумности и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст.ст. 98,100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 77517,90 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000,00 руб., в возмещение расходов по подготовке искового заявления 5000,00 а всего 86517 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2025 года.