Дело № 2-2161/2023 УИД 23RS0050-01-2023-002186-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 10 августа 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 200 (сорок тысяч двести) рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204 (три тысячи двести четыре) рубля; расходы по составлению досудебной претензии и искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, собственноручно написал и подписал долговую расписку о получении от истца денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. По условиям долговой расписки, ответчик обязался вернуть указанную сумму и 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, должник взятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил по реквизитам истца денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а оставшаяся часть долга так и осталась не погашенной.
В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО3 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.
В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО3 были переданы ответчику ФИО4 денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть истцу в названный срок сумму долга и 10 000 (десять тысяч) рублей. В случае невозврата суммы займа в оговоренный сторонами срок, ответчик также обязался оплатить пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ возврату подлежали денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Однако, до настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу возвратил частично, в сумме 50 000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 60 000 рублей не погашена, доказательства обратного суду не представлены.
Обязанность досудебного порядка урегулирования спора не установлена законом или распиской, в связи с указанием ответчиком в расписке даты возврата суммы займа.
Между тем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате оставшейся суммы займа и выплате процентов. Однако, ответчиком данные требования истца до настоящего времени не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Таким образом, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
Также, в соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно долговой расписке, в случае неоплаты долга в срок, ответчик обязуется оплатить пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Сумма не оплаченной задолженности ответчика перед истцом составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Согласно представленному расчету, размер процентов в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 40 200 (сорок тысяч двести) рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка на сумму основного долга им общий размер задолженности ответчика составляет 100 200 (сто тысяч двести) рублей.
Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Названная норма направлена на защиту прав граждан при регулировании частноправовых отношений в установленных законом случаях.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как указывает истец в своём иске, в результате неисполнения ответчиком своих договорных обязательств и нарушения имущественных прав истца, последнему причинён моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей.
С учётом характера настоящего спора, последствий неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, суд находит данную сумму компенсации морального вреда соразмерной нарушенному праву и считает возможным взыскать её с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 3204 (три тысячи двести четыре) рубля, что подтверждено документально чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения взятых им на себя договорных обязательств.
Довод истца о том, что им также были понесены судебные расходы на оплату стоимости юридических услуг по составлению досудебной претензии и искового заявления в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, в материалах дела документального подтверждения не нашёл, в связи с чем, в этой части требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 200 (сорок тысяч двести) рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 110 200 (сто десять тысяч двести) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 3204 (три тысячи двести четыре) рубля.
В удовлетворении остальной части требований ФИО3 о взыскании судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А. Назаренко