Мотивированное решение изготовлено:
20 февраля 2025 года.
Дело № 2-235/2025, УИД 76RS0011-01-2025-000080-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Н.А.,
при секретаре Тужилкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав – исполнитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии со ст. 278 ГК РФ.
В обоснование требований указано, что на исполнении в Угличском РОСП УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО2 (<данные изъяты>) находится исполнительное производство № от 17.01.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 27.12.2021 г., выданного Угличским районным судом по делу № 1-8/2021 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 949 951,76 руб., в пользу ФИО3 В рамках исполнительного производства были направлены запросы в банки, регистрирующие органы. Установлено, что должнику принадлежит указанный земельный участок. Иного имущества нет.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что состоит в браке, проживает с супругой и ребенком в съемном жилье по <адрес>, не работает, работу найти не может из-за травмы. Указанный участок находится в садоводческом товариществе, подарен ему родственницей. Другого имущества, за счет которого можно было бы погасить долг перед взыскателем, нет. Но он против обращения взыскания на земельный участок, т.к. им пользуется его бабушка, кроме того, летом он собирает там ягоды, которые продает.
Третье лицо ФИО3 (взыскатель) иск поддержала. Просила учесть, что ответчик всячески уклоняется от возмещения вреда и погашения долга. Со времени взыскания ответчик погасил около 48 000 руб. При рассмотрении уголовного дела он просил учесть дедушку – блокадника, сейчас ссылается на бабушку. Все его действия и возражения направлены на то, чтобы избежать погашения долга.
Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в производстве Угличского РОСП находится на исполнении исполнительное производство № от 17.01.2022 г. в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 компенсации морального вреда – 900 000 руб., имущественного вреда – 84 795,00 руб.
В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно выписке из ЕГРН от 22.01.2025 г. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 624 кв.м. по <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.
Постановлением от 21.11.2023 г. должник ФИО2 ограничен в пользовании специальным правом – в виде управления транспортным средством.
Постановлением от 19.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
В рамках исполнительного производства были направлены запросы в банки, регистрирующие органы. Установлено, что у должника доходов нет, ему принадлежит указанный выше земельный участок.
Кроме того, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 27.11.2023 г., по результатам выхода судебного пристава по месту жительства должника ФИО2 по <адрес>, еще выявлено следующее движимое имущество должника: шифоньер 3-створчатый и два кресла, оцененное на общую сумму 4 000 руб.
За исключением указанного, иного имущества, денежных средств или ценностей, за счет которых может быть произведено взыскание по обязательствам должника, не имеется, что следует из материалов исполнительного производства.
До настоящего времени задолженность должником перед взыскателем не погашена.
Таким образом, в собственности у должника находится единственное имущество – указанный выше земельный участок, за счет которого может быть произведено взыскание по исполнительному производству.
Возражения ответчика об обратном судом отвергаются, поскольку в силу положений абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ указанный земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
При указанных обстоятельствах исковые требования признаются судом законными, обоснованными и удовлетворяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить,
обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (<данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером № площадью 624,0 кв.м., расположенный по <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Грачева