Дело №2-116/2025
УИД 69RS0034-01-2025-000049-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Суханова М.А.,
при секретаре судебного заседания Шафоростовой А.А.,
с участием представителя истца АО «Концерн Росэнероатом» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении ссуды,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» (далее – АО «КАЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении ссуды от 20.08.2018 №19/23-2018 за период с января 2022 года по январь 2025 года в суме 154 179 руб.
В обоснование иска указано, что 20.08.2018 между ФИО7 и АО «КАЭС» заключен договор о предоставлении ссуды №19/23-2018 на общую суму 500 000 руб. со сроком погашения по июль 2028 года для приобретения квартиры. ФИО7 квартира была приобретена. 10.03.2021 ФИО7 скончался. Платежи по договору после его смерти не производились. За ФИО7 числится задолженность по ссуде в размере 370 823 руб., в т.ч. просроченная задолженность в сумме 195 849 руб. за период с марта 2021 года по январь 2025 года. Наследником, принявшим наследство ФИО7, является ФИО2
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
В судебном заседании представитель истца АО «Концерн Росэнероатом» ФИО1 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворть.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений не представили.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.08.2018 между АО «Концерн Росэнергоатом» (Ссудодатель) и ФИО7 (Ссудополучатель) заключен договор о предоставлении ссуды №19/23-2018 (далее – Договор), по условиям которого ссудодатель передал ссудополучателю в собственность денежные средства в размере 500 000 руб., а ссудополучатель обязался возвратить денежные средства в той же сумме в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с п.1.2 Договора ссуда предназначена для приобретения жилья в Тверской области г.Удомля, <адрес>
Возврат займа осуществляется путем удержания из заработной платы ссудополучателя суммы в размере 4167 руб. ежемесячно в течение 120 месяцев, согласно графику платежей (Приложение № к Договору).
В случае смерти работника порядок погашения ссуды определяется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 01.09.2018 ФИО7 приобрел в собственность квартиру № по адресу: <адрес>.
10.03.2021 ФИО7 умер.
Из материалов дела следует, что с 10.03.2021 по январь 2025 года платежи по Договору от 20.08.2018 №19/23-2018 не производились, что подтверждается информацией АО КАЭС от 28.11.2024, согласно которой поступление платежей от ФИО7 за предоставление займа по договору от 20.08.2018 №19/23-2018 с 10.03.2021 не было, иного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по договорам займа входит в состав наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку истец на момент подачи иска не обладал информацией о наследстве и наследниках ФИО7, судом были предприняты меры по установлению такого имущества, а также наследников, принявших наследство.
Из наследственного дела № в отношении имущества ФИО7 следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в отношении 1/5 доли каждому на квартиру № по адресу: <адрес>.
Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры № составляет 837 287 руб. 35 коп.
Из разъяснений, приведенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума) следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При этом, исходя из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 являются лицами принявшими наследство ФИО7, учитывая состав и стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества на момент смерти заемщика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Следовательно, солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору за период с января 2022 года по январь 2025 года в сумме 154 179 руб. (4167 руб. х 37 мес.)
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.
Поскольку требования истца удовлетворены с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5625 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождеия, паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении ссуды удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» задолженность по заключенному между акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» и ФИО7 договору о предоставлении ссуды от 20 августа 2018 года №19/23-2018 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 154 179 (сто пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, а всего 159 804 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 г.
Председательствующий М.А.Суханов