Дело № 2-12/2023

УИД: 22RS0020-01-2022-000350-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Р.С.Бережнова,

при секретаре Е.В.Минеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащую должнику на праве собственности ? часть земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 110 кв.м., кадастровый №.

В обоснование иска указала, что в производстве МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Залесовским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства в размере 107840 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу ГУ природных ресурсов и экологии Алтайского края. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составляет 106171 руб. 32 коп, по исполнительскому сбору в размере 7548 руб. 80 коп.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником. В результате обращения взыскания на установленные денежные средства и имущество, средств к погашению задолженности оказалось недостаточным для погашения задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО3 зарегистрировано право собственности на ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 110 кв.м., кадастровый №.

Судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста в отношении данного земельного участка. Для определения рыночной стоимости имущества назначен оценщик ООО «Оценка Алтая», в соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составила 51700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено уведомление о приобретении доли, согласие о приобретении доли должника не поступило.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

На основании приговора Залесовского районного суда Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № на взыскание с ФИО3 в пользу Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края взыскана сумма в размере 107840 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ № 229) предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в числе которых - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско - правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с ч.1, 2 ст.69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 ФЗ № 229).

Согласно ст. 69 ФЗ № 229 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5).

В силу ст.79 ФЗ № 229 взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Кроме того, не может быть обращено взыскание по обязательствам собственника (должника) на земельные участки, изъятые из гражданского оборота (ст. 27 Земельного кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Залесовским районным судом Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в.р.и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Заринскому и Залесовскому районам возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 107840 рублей 00 копеек.

Постановлением в.р.и.о. судебного пристава - исполнителя ОСП по Заринскому и Залесовскому районам от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ передано в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств (л.д. 145 (оборот)).

Постановлением судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, исполнительному производству присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146)

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 7548 руб. 80 коп (л.д. 147).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, ей присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 141).

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество: ? земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общая площадь 1100 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный за должником ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4 зарегистрировано недвижимое имущество: ДД.ММ.ГГГГ. на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общая площадь 1100 кв. м. расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи квартиры с земельным участком с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общей площадью 667 кв. м. и жилое помещение, кадастровый № расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 119-120).

Согласно информации Краевого адресного бюро ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 160).

Из ответа МО МВД России «Заринский» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы, за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 123).

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 с августа по сентябрь <данные изъяты> года работал в ООО «Вектор», получал заработную плату ( л.д. 116, 125-126).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем при исполнении требований исполнительного производства не приняты меры к установлению наличия у должника денежных средств и имущества, так судебным приставом не проверено наличие имущества должника по месту его регистрации по адресу: <адрес>, не учтено наличие у супруги должника ФИО4 транспортного средства, жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>, приобретенных в период брак, также судебным приставом не накладывался арест на заработную плату должника во время его работы в ООО «Вектор». Запросы, имеющие в материалах исполнительного производства направлялись в <данные изъяты> году, информация, предоставленная на данные запросы устарела.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника -гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Учитывая то, что судебным приставом – исполнителем при исполнении требований исполнительного документа не приняты меры к выявлению у должника денежных средств, другого имущества, на которые может быть обращено взыскание, суд лишен возможности соотнести объем требований взыскателя и мер принудительного исполнения в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Бережнов