ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО7

Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в <данные изъяты>

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в <данные изъяты>

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого:

сумма кредита – 15 000 000,00 рублей;

дата выдачи кредита- ДД.ММ.ГГГГ;

дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

процентная ставка за пользование - 21,70 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 15 000 000,00 рублей перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору <данные изъяты> составляет 16 749 488,10 рублей, из которых:

- 14 653 681,76 рублей - основной долг;

- 2 062 595,99 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 24 430,22 рублей - задолженность по пени;

- 8 780,13 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит указанную задолженность взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 110623,00 рублей.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО8

Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах <данные изъяты>

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ФИО9 а также открыты банковские счета, в том числе счет № российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в <данные изъяты>» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 15000 000,00 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в <данные изъяты>

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого:

сумма кредита – 15 000 000,00 рублей;

дата выдачи кредита- ДД.ММ.ГГГГ;

дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

процентная ставка за пользование - 21,70 % годовых (<данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 15 000 000,00 рублей перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору <данные изъяты> составляет 16 749 488,10 рублей, из которых:

- 14 653 681,76 рублей - основной долг;

- 2 062 595,99 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 24 430,22 рублей - задолженность по пени;

- 8 780,13 рублей - пени по просроченному долгу.(<данные изъяты>

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что не представлено доказательств того, что ФИО1 осуществила возврат денежных средств, полученных по кредитному договору <данные изъяты>

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем в пользу <данные изъяты>

Доказательств в опровержение представленного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 110623,00 рублей (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 110623 (сто десять тысяч шестьсот двадцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ