ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года 15 час 00 мин <...>

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Иванова И.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2025 года в 01 час 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте около дома № 10 по ул. Труда в г. Назарово Красноярского края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии постороннего гражданина ФИО2, на неоднократные законные требования сотрудников полиции полицейских ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО3 и ФИО4 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте и оказывая неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что накануне в кафе употребил вместе с друзьями спиртные напитки – коньяк около 300 гр., находился в состоянии алкогольного опьянения. Возвращаясь домой на автомобиле под управлением сына друга, около дома № 10 по ул. Труда в г. Назарово автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Мы все вышли из автомобиля, отец водителя ФИО5 стал препятствовать оформлению сына за управление в состоянии опьянения, после чего приехали сотрудники ППС. Он решил помочь ФИО5, допускает, что при этом выражался нецензурной бранью, после чего их всех увезли в отдел полиции. Просит строго не наказывать, всё осознал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от 25.05.2025, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского отдельного взвода ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО6 от 25.05.2025, согласно которого он 25.05.2025, находясь на маршруте патрулирования совместно с сержантом ФИО4 из ДЧ получил сообщение о том, что инспекторам ДПС по адресу: <...> нужно оказать помощь. Прибыв на место, ими был замечен ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования его и сотрудника полиции Никель А.С. о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, после чего к ФИО1 был применен боевой прием борьбы, а также средства ограничения подвижности (наручники) и он доставлен в отдел полиции;

- письменными объяснениями Д. согласно которых 25.05.2025 она проходила мимо дома № 10 по ул. Труда в г. Назарово и увидела, как гражданин ФИО1 вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- протоколом о доставлении и об административном задержании ФИО1 №№ от 25.05.2025

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к ФИО1, оговорили его, судье не названо и судьей не установлено. Более того, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте полицейского, согласуются с письменными объяснениями свидетеля ФИО2 и другими материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 данным свидетелем не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не возникает.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>