5-749/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как 14 октября 2025 года, в 13 часов 50 минут, по адресу: адрес, на адрес Школа № 534 кор.3, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка гр. ФИО1 ответил отказом, оскорбил сотрудников полиции, отказывался проследовать в дежурную часть ОМВД по адрес.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, вину признал, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2025 года, в 13 часов 50 минут, по адресу: адрес, на адрес Школа № 534 кор.3, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка гр. ФИО1 ответил отказом, оскорбил сотрудников полиции, отказывался проследовать в дежурную часть ОМВД по адрес (л.д.5-7);

- протоколом об административном доставлении фио, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; - протоколом об административном задержании фио, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.4,11);

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес, и их объяснениям, согласно которым 14 октября 2025 года, в 13 часов 50 минут, по адресу: адрес, на адрес Школа № 534 кор.3, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка гр. ФИО1 ответил отказом, оскорбил сотрудников полиции, отказывался проследовать в дежурную часть ОМВД по адрес (л.д.1, 2, 15-19), объяснениями фио, который вину в совершении правонарушения не оспаривал (л.д.21), ъдругими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного фио административного правонарушения.

Причин для оговора фио со стороны сотрудников полиции не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ей деяния.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, признаны судом достоверными и допустимыми.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий, прекращения производства по делу, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание им вины, раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 6 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания фио исчислять с момента административного доставления – 14 часов 10 минут 14 октября 2025 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова