Решение по делу № 2-17/2023 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 февраля 2023г.

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова А.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Левашинский районный суд РД с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 100 030,85 Р в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 100 030,85 Р.

Истец просит взыскать с ответчика, Ответчика: ФИО2 в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 030,85 рублей, которая состоит из:

21 589,58 рублей - основной долг,

3 818,18 рублей - проценты на непросроченный основной долг,

9 362,14 рублей - проценты на просроченный основной долг,

0,00 рублей - комиссии, 65 260,95 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 200,62 рублей, а всего взыскать 103 231,47 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя явкой не обеспечил, о причинах неявки последний не сообщил, в суд поступило заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» не признала, так как кредит был ею погашен, представила квитанции об уплате частично задолженности по кредиту, также просит снизить размер штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ по причине явной несоразмерности неустойки (штрафа в размере 65 260,95 рублей) последствиям нарушения обязательства (21 589,58 рублей – основной долг, 3 818,18 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 9 362,14 рублей – проценты на просроченный основной долг).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 100 030,85 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

При разрешении данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Ответчик ФИО2 представила суду квитанции об уплате задолженности по кредитному договору в сумме 2150 рублей 16.06.2014г. и 4300 руб. 05.12.2014г. Названные суммы не указаны в расчете истца, в связи с чем эти суммы подлежат вычету из общей задолженности ответчика по кредитному договору, не считая штрафа, исходя из вышеуказанных финансовых документов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчицей заявлено ходатайство на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Оценив доводы ответчицы, учитывая конкретные обстоятельства дела, действия ответчика, а так же учитывая компенсационную природу штрафа, принципы разумности, соразмерности и справедливости суд полагает, что указанная истцом сумма явно несоразмерна размеру обстоятельств последствия нарушения обязательств, периоду неисполнения обязательств и приходит к выводу, что сумма в 10 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, то есть сумму штрафа следует снизить с 65 260,95 рублей до указанной суммы.

Таким образом, за вычетом оплаченной ответчиком суммы 6450 рублей, не учтенной в расчете истца, из общего долга (21 589,58+3 818,18+9 362,14 – 6450), с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты на непросроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг, всего в сумме 28 319,9 рублей.

Кроме этой суммы с ответчика подлежит взыскания сниженный судом штраф в размере 10 000 рублей.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 38 319,9 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований – то есть в размере 1 650 рублей.

В остальной части исковые требования ООО «Феникс» подлежат отказу в удовлетворению по вышеуказанным обстоятельствам.

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 28 319,9 рублей, включая основной долг, проценты на непросроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг, а также штраф в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей, всего взыскав 39 969 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «Фениск» в остальной их части.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А.Магомедов