Дело № 5-357/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-004592-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года г.Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2025 года в 20 часов 25 минут прибыв по сообщению, поступившему из дежурной части ОМВД России по (адрес), был установлен Л.Д.В. который вел себя агрессивно и неадекватно, стучался в дверь (адрес), выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснение ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт мелкого хулиганства ФИО2 сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 358395 от 06 сентября 2025 года, согласно которому 06 сентября 2025 года в 20 часов 25 минут прибыв по сообщению, поступившему из дежурной части ОМВД России по г.Нефтеюганску о том, что по адресу (адрес) знакомый не хочет уходить, в подъезде (адрес) был установлен ФИО2, который вел себя агрессивно и неадекватно, стучался в дверь (адрес), выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску от Б.Ю.А. о том, что знакомый не хочет уходить;

- объяснением свидетеля Б.Ю.А. от 06 сентября 2025 года, согласно которого она 06 сентября 2025 года находилась у себя дома, расположенному по адресу (адрес) сообщила в полицию по факту того к ней в дверь стал стучаться мужчина, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего прибыл наряд полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок;

- объяснением ФИО2 от 06 августа 2025 года, согласно которого он 06 сентября 2025 года в вечернее время суток находился по адресу (адрес) куда пришел в гости к подруге, но она не хотела его впускать в квартиру;

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО2 ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 06 сентября 2025 года, из которого следует, что ФИО2 06 сентября 2025 года в 21 час 10 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 06 сентября 2025 года, из которого усматривается, что ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в 21 час 10 минут 06 сентября 2025 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО2 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста период задержания с 21 часа 10 минут 06 сентября 2025 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-357/2025. Постановление в законную силу не вступило.