Дело № 05-0138/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, ФИО1 Шахзодбека, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Шахзодбека, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес Челомея, д. 4, кв. 115, имеющего среднее образование, водителя такси ООО «Таксопарк 77»,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2022 года в 19 часов 00 минут фио, управляя транспортным средством Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, нарушив требования п. п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, следуя по адрес со стороны центра в направлении области, в районе адрес по адрес, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, которая двигалась на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, под управлением фио, ФИО2 были причинены повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

фио Ш. в судебное заседание явился, признал свою вину и пояснил, что проехал перекресток на красный свет светофора, поскольку отвлекся, не увидел светофора и не смог остановиться на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Сидетель фио в судебном заседании показал, что стоял на перекрестке на красный сигнал светофора. На зеленый сигнал светофора он начал движение. На перекрестке он получил удар в левую сторону транспортного средства. фио Ш. не тормозил, поэтому ДТП произошло примерно на середине перекрестка.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина фио в инкриминируемом деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2023 года, рапортом инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 декабря 2022 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, карточкой происшествии, заключением эксперта № 2224305761 от 30 декабря 2022 года, другими материалами дела.

Нет оснований не доверять выводам судебно-медицинского эксперта, так как экспертиза была проведена компетентным лицом в установленном порядке.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ определяет значения круглых сигналов светофора, в том числе устанавливая, что желтый и красный сигналы светофора, в том числе красный мигающий запрещают движение.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ предписывает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил дорожного движения РФ), не создавая помех пешеходам.

По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению, что между правонарушением фио и причинением вреда Е.В. имеется причинно-следственная связь.

Вина фио нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд квалифицирует действия виновного по ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем п. п. 6.2, 6.13 «Правил дорожного движения», что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении фио дела об административном правонарушении, имели место 13 декабря 2022 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истекает 12 декабря 2023 года.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность правонарушителя обстоятельства суд рассматривает признание вины.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Шахзодбека признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы о праве управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Копию постановления вручить фио и направить в 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Судья фио