УИД: 31RS0005-01-2023-000400-08 № 2 - 328/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

с участием: представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации Должанского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Наследство принял ее супруг ФИО2, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследство принял его сын ФИО3, который, не успев оформить наследственные права в установленном законом порядке, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследство принял его брат ФИО4, который при жизни также не успел оформить наследственные права в установленном законом порядке, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9, являясь двоюродным братом ФИО4, обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на указанную долю земельного участка в порядке наследования по закону по праву представления, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке, ввиду пропуска им установленного законом срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Истец ФИО9, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 92), в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Должанского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 93), в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица АО «Должанское» ФИО10, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 93), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 82).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти (л.д. 13) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Из свидетельства на право собственности на землю (л.д. 18-18а), справки из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области» от 25 июля 2023 года (л.д. 35), справки АО «Должанское» Вейделевского района Белгородской области следует, что на момент смерти умершей на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 9,02 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6645500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно информации администрации Должанского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (л.д. 19), указанная земельная доля невостребованной не признавалась.

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являлся ее супруг – ФИО2 (справка о заключении брака – л.д. 23), и дети: дочь ФИО5 и сыновья ФИО3 и ФИО4

Согласно информации нотариуса Вейделевского нотариального округа Белгородской области после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО5 (л.д. 73), вместе с тем свидетельство о праве на наследство ею получено не было, наследственное было закрыто, в связи с ее смертью (л.д. 75).

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Несмотря на то, что супруг умершей ФИО1 – ФИО2 не обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению (продолжать проживать в доме наследодателя, обеспечил сохранность ее личных вещей и документов), что подтверждается объяснениями представителя истца, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладавших правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 15, после его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ), в том числе на земельную долю площадью 9,02 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6645500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являлись его сыновья ФИО3 и ФИО4

Согласно информации нотариуса Вейделевского нотариального округа Белгородской области после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО3 (л.д. 76), вместе с тем с заявлением о выдаче свидетельства на наследство он в течение 5 лет не обратился, в связи с чем, наследственное дело было закрыто (л.д. 78).

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

ФИО3 не обратился к нотариусу в установленный законом срок за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти отца, однако, фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению (продолжил проживать в доме наследодателя, обеспечил сохранность его личных вещей и документов), что подтверждается справкой администрации Должанского сельского поселения муниципального района «<адрес>» <адрес> (л.д. 20), а также объяснениями представителя истца, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладавших правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 16) после его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ), в том числе на земельную долю площадью 9,02 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6645500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1

Наследником ФИО3 по закону второй очереди согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ являлся его брат ФИО4

Согласно информации нотариуса Вейделевского нотариального округа Белгородской области после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился его брат ФИО4 (л.д. 79), вместе с тем с заявлением о выдаче свидетельства на наследство он в течение 3 лет не обратился, в связи с чем, наследственное дело было закрыто (л.д. 81).

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

ФИО4 не обратился к нотариусу в установленный законом срок за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти брата, однако, фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению (обеспечил сохранность его личных вещей и документов), что подтверждается объяснениями представителя истца, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладавших правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 17) после его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ), в том числе на земельную долю площадью 9,02 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6645500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1

Наследником ФИО4 по праву представления в соответствии с ч. 2 ст. 1144 ГК РФ является его двоюродный брат ФИО9 (свидетельство о рождении ФИО9 – л.д. 7; свидетельство о рождении ФИО2 – л.д. 8; справка о заключении брака – л.д. 10; свидетельство о рождении ФИО2 – л.д. 9), поскольку мать истца, приходившаяся родной тетей ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), то есть открытия его наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Вейделевского районного суда Белгородской области от 19 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, установлено, что ФИО9 принял наследство двоюродного брата ФИО4 в виде земельных долей, оставшихся после смерти ФИО5 и ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что спорная земельная доля площадью 9,02 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6645500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшая ФИО1 подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, суд приходит к выводу, что приняв часть наследственного имущества после смерти двоюродного брата, ФИО9 принял все причитающееся ему имущество, включая вышеуказанную земельную долю.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за ФИО9 право собственности на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 <данные изъяты>) к администрации Должанского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (ИНН <***>) о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.

Признать за ФИО9 в порядке наследования по закону по праву представления право собственности на земельную долю, площадью 9,02 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6645500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: