К делу №1-219/2023 года КОПИЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
10 июля 2023 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К.И.,
при секретаре Гутник Т.М.,
с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Рудых А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Романова А.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,
а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . >, ранее судимого:
1. Приговором Краснодарского краевого суда от 09.06.2005 года за совершение преступлений, предусмотренных п. п. "в", "б" ч. 2 ст. 131, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 132 и ч. 3 ст. 30, п. п. "к", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с учетом частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 08.09.2004 года - к 12 годам лишения свободы, освобожден 23.01.2017 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, а именно, будучи 09.06.2005 года осужденным приговором Краснодарского краевого суда за совершение преступлений, предусмотренных п. п. "в", "б" ч. 2 ст. 131, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 132 и ч. 3 ст. 30, п. п. "к", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с учетом частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 08.09.2004 года - к 12 годам лишения свободы, освобожденным 23.01.2017 года по отбытию срока наказания 07 апреля 2023 года, в период времени с 03:00 до 03:17, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> ходе ссоры с бывшей женой Потерпевший №1, возникшей в процессе совместного распития спиртных напитков на почве ревности, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли, схватил ее сзади рукой за шею и с силой умышленно ударил ее лбом о стену, умышленно причинив ей тем самым физическую боль и не причинившее вреда ее здоровью телесное повреждение в виде ушиба лобной области справа.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.
Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого ФИО1, заявленным им в ходе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали. Обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести;
личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно. Кроме того, потерпевшая также характеризовала его с положительной стороны. Подсудимый является ее бывшим супругом, у них совместная несовершеннолетняя дочь - инвалид детства. Он каждый день общается с ребенком, платит алименты, добровольно помогает в ее содержании;
обстоятельства, смягчающие наказание, явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как потерпевшая пояснила, что подсудимый на следующий же день перед ней извинился и она извинения приняла, никаких претензий она к нему не имеет; наличие малолетнего ребенка у ФИО1 (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также обстоятельства, которые признаются судом смягчающими в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность малолетнего ребенка подсудимого;
наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, которым судом признается совершение данного преступления в совершении алкогольного опьянения. Так, само преступление было совершено при совместном распитии спиртного подсудимого с потерпевшей; сам подсудимый факт своего нахождения на момент причинения насилия потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Кроме того, подсудимый пояснил, что его агрессивное поведение, преступный умысел сформировались под действием алкоголя. В трезвом состоянии он бы это преступление не совершил.
в то же время, суд установил, что судимость по приговору от 08.09.2004 года на момент совершения данного преступления была погашена, так как преступление по этому приговору подсудимый совершал в несовершеннолетнем возрасте, отбыл наказание 23.01.2017 года по нему и судимость была погашена в соответствии с требованиями п. "в" ст. 95 УК РФ 22.01.2020 года. Судимость по приговору от 17.09.2019 года также была погашена 06.04.2023 года, так как подсудимый был осужден за совершение преступления средней тяжести и был фактически освобожден от отбывания наказания 07.04.2020 года по постановлению об условно-досрочном освобождении от 26.03.2020 года. Условно-досрочное осуждение ему не отменялось. И, наконец, судимость, образующая рецидив и установленная приговором Краснодарского краевого суда от 09.06.2005 года не учитывается судом в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, так как является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не применяет с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства ч. 1 ст. 62 УК РФ, но применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.
Меру пресечения суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать.
На основании постановления Новокубанского районного суда от 10.07.2023 года из средств федерального бюджета будут выплачены 1560 рублей адвокату адвокатского кабинета Романову А.В. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.
Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с подсудимого.
Данных о нетрудоспособности ФИО1 и его имущественной несостоятельности суду не представлено, то есть оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ для его освобождения от указанного взыскания не имеется. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись __________________________
ВЕРНО
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
23RS0№ . . .-70
Судья К.И.Пиронков