Дело № 2-3224/2025 (2-11644/2024;)
УИД 23RS0047-01-2024-013519-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 18 февраля 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Грекова Ф.А.,
при помощнике: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Андреевны к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование требований указано, что 10.04.2022 между ФИО3 и ФИО2 был заключён Договор займа денежных средств, согласно которому Заимодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. В подтверждение получения денежных средств Заёмщик составил расписку в получении денежных средств. Согласно пункту 1.3. Договора срок возврата займа денежных средств составлял 10.04.2024. До настоящего времени денежные средства Заёмщиком не возращены. 22.04.2024 Истец направила Ответчику претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии. В устной форме Ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность Истца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве отступного. В связи с этим, 26.04.2024 между ФИО3 и ФИО4, было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 10.04.2022, передал в собственность кредитору движимое имущество: автомобиль, марки HYUNDAI CRETA, категория В, год выпуска №, № двигателя №, паспорт ТС: №. Право собственности Должника на данное движимое имущество, подтверждается свидетельством о регистрации № №, выданным МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по КК 22.08.2019. С момента предоставления отступного встречное обязательство Должника прекращается. 28.04.2024 Ответчик передал Истцу данное транспортное средство. Между тем, передав транспортное средство, Ответчик не передал Истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. Согласно п. 2.6. Соглашения Должник обязуется снять транспортное средство с учёта в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность Кредитору, а также передать Кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 дней с момента подписания настоящего соглашения. Обязательства, предусмотренные Соглашением об отступном, Ответчик в полной мере не исполнил. В исковом заявлении просила суд: признать Соглашение об отступном движимого имущества от 26.04.2024 действующим; прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество - автомобиль, марки HYUNDAI CRETA, категория В, год выпуска №, № двигателя №, паспорт ТС: №; признать за ФИО3 право собственности на движимое имущество - автомобиль, марки HYUNDAI CRETA, категория В, год выпуска №, № двигателя №, паспорт ТС: №; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, после объявленного судом перерыва не явилась.
Ответчик в суд явилась, иск признала, о чем указала в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, после объявленного судом перерыва не явилась.
Представитель третьего лица, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, исходя и признания иска, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 Андреевны к ФИО2 о признании права собственности на движимое имуществоудовлетворить.
Признать Соглашение об отступном движимого имущества от 26.04.2024, заключённое между ФИО3 Андреевнойи ФИО2 действующим.
Прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество - автомобиль, марки HYUNDAI CRETA, категория В, год выпуска №, № двигателя №, паспорт ТС: №, цвет серебристый.
Признать за ФИО3 собственности на движимое имущество -автомобиль, марки HYUNDAI CRETA, категория В, год выпуска №, № двигателя №, паспорт ТС: №, цвет серебристый.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 Андреевнырасходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков