Решение по делу № 2А-3256/2022 от 07.11.2022 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2а-3256/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004964-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 07 ноября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата>,

УСТАНОВИЛ :

<дата> Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> на основании исполнительного документа- судебного приказа (4) <№> от <дата> выданного мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ХХ, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 2 380 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ХХ. <№>-ИП от <дата>.

Указанная информация получена взыскателя АО «ЦДУ» и постановление оспорено в судебном порядке.

Взыскатель «ЦДУ» считает, что имело место бездействие административного ответчика по исполнению требований, указанных в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не в полной мере осуществлен полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного взыскателя АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, представив суду копии материалов исполнительного производства и отзыв с возражениями по существу административного иска.

Также в адрес суда представлена сводка о совершении исполнительных действий принудительного характера по исполнению требований исполнительного документа и постановлением заместителя начальника отделения- заместителя судебного пристава от <дата> об отмене постановления от <дата> об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата> и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник ХХ (сведения о регистрации <адрес> <адрес>) в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив заявленные административные исковые требования, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учётом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Как следует из материалов административного дела, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись и проводились исполнительные действия принудительного характера по исполнению требований исполнительного документа, в т.ч. направленные на установление имущества и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание, в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа.

<дата> Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> на основании исполнительного документа - судебного приказа (4) <№> от <дата> выданного мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ХХ, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 2 380 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Постановлением заместителя начальника отделения- заместителя судебного пристава от <дата> об отмене постановления от <дата> об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата> и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимал предусмотренные законом меры для исполнения судебного приказа. Кроме того, в настоящее время исполнительное производство возобновлено на основании постановления вышестоящего должностного лица ОСП <адрес>, возможность его исполнения не утрачена, осуществляются действия по исполнительному производству. Таким образом, права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству полностью восстановлены до принятия судом решения по существу дела.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей.

Руководствуясь статьями 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Е.Самойлов

Справа: Мотивированное решение изготовлено судом <дата>