Дело №2-3522/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-003400-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Кулуевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 декабря 2021 года за период с 08 декабря 2021 года по 11 апреля 2022 года в размере 626227,55 руб., из которой просроченный основной долг – 595593,20 руб., проценты за пользование денежными средствами – 30634,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9462,28 руб.

В обоснование иска указано на то, что 08 декабря 2021 года между сторонами по делу заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 15,90 процентов годовых. ФИО2 кредит предоставлен, однако ею обязательства по его возврату не исполняются надлежащим образом, потому ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, также не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 декабря 2021 года между ООО «Сетелем Банк» (далее банк) и ФИО3 (ФИО2) (далее заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 595593,20 руб. сроком на 60 месяцев под 15,90 процентов годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, 650 ежемесячными платежами, равными 14497 каждый, за исключением последнего, начиная с 10 января 2022 года. В случае если 07 числа месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки, ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Также п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрено 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Со стороны кредитора ООО «Сетелем Банк» исполнены обязательства по предоставлению кредита ФИО3 (ФИО2), однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов не исполнила потому у неё образовалась задолженность перед Банком за период за период с 08 декабря 2021 года по 11 апреля 2022 года в размере 626227,55 руб., из которой просроченный основной долг – 595593,20 руб., проценты за пользование денежными средствами – 30634,35 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так, 01 апреля 2022 года ООО «Сетелем Банк» в адрес ФИО2 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по указанному договору, а также со ссылкой на 450 Гражданского кодекса РФ.

Уведомление со стороны ответчика оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 08 декабря 2021 года за период с 08 декабря 2021 года по 11 апреля 2022 года в размере 626227,55 руб., из которой просроченный основной долг – 595593,20 руб., проценты за пользование денежными средствами – 30634,35 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9462,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2021 года за период с 08 декабря 2021 года по 11 апреля 2022 года в размере 626227,55 руб., из которой просроченный основной долг – 595593,20 руб., проценты за пользование денежными средствами – 30634,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9462,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина