Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года
Дело № 2-794/2025
УИД 76RS0017-01-2025-000369-21
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,
при секретаре Урожаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
21 мая 2025 года
гражданское дело по иску ООО «ЛА Я» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,
установил:
ООО «ЛА Я» обратилось в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЛА Я» задолженность, предусмотренную Договором лизинга в размере 260 300 руб., включающую в себя: сумму долга за пользование транспортным средством по Договору в размере 208 000 руб., штрафную неустойку за просрочку внесения платежей по Договору в размере 52 300 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 809 руб., по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 27.10.2023 между 000 «ЛА Я» (далее - Взыскатель) и ФИО1 (далее - Должник) заключён договор финансовой аренды (лизинга) № Я № 0064 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Лизингодатель (000 «ЛА Я») передал Лизингополучателю (Должнику) во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство марки «КИА СПЕКТРА», 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № (далее - «ТС»), а Должник обязался ежемесячно оплачивать лизинговые платежи Лизингодателю. Пунктом 4.4. Договора Лизинга установлен срок действия договора с 27.10.2023 по 27.10.2024. С момента заключения Договора, Должником в нарушение установленного сторонами графика платежей, предусмотренного п. 4-9 Договора ни одного платежа внесено не было.
Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает в объеме заявленных требований.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2023 между ООО «ЛА Я» (далее - Взыскатель) и ФИО1 (далее - Должник) заключён договор финансовой аренды (лизинга) № Я № 0064 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Лизингодатель (000 «ЛА Я») передал Лизингополучателю (Должнику) во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство марки «КИА СПЕКТРА», 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № регион (далее - «ТС»), а Должник обязался ежемесячно оплачивать лизинговые платежи Лизингодателю (л.д. 15-17, 19-20).
Пунктом 4.4. Договора Лизинга установлен срок действия договора с 27.10.2023 по 27.10.2024.
В соответствии с Правилами лизинга, являющимися неотъемлемой частью Договора, Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком платежей по Договору.
В соответствии с п. 4.7 Договора Лизингодатель (Взыскатель) имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и изъять ТС без уведомления Лизингополучателя, если Лизингополучатель допустил просрочку очередного платежа (полностью или частично) более чем на десять дней.
С момента заключения Договора, Должником в нарушение установленного сторонами графика платежей, предусмотренного п. 4.9 Договора ни одного платежа внесено не было.
14.01.2025 г. в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору Лизинга Взыскателем направлено уведомление о расторжении Договора лизинга. Ответчик на уведомление о расторжении договора не отреагировал, предмет лизинга не возвратил (л.д. 28-29).
Согласно п. 4.9 Договора, порядок и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора.
В нарушение графика лизинговых платежей и условий договора, Лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. Таким образом, у Лизингополучателя по состоянию на 22.01.2025 г., имеется задолженность по лизинговым платежам и платежам в счет оплаты выкупной цены ТС в размере 208 000 руб.
В соответствии с условиями Договора лизинга Лизингополучателю начислена штрафная неустойка в размере 52 300 руб..
Пунктом 5 Договора предусмотрено, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в суде.
Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В связи с обращением Истца в суд им понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, с которым заключено соглашение 14.01.2025 на сумму 15 000 рублей. Факт оказания услуг представителя подтверждается доверенностью от 18.03.2024 (л.д. 5, 30, 31-34).
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 15 000 рублей за услуги представителя (л.д. 30).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 100 001 руб. до 300 000 руб. – 4 000 руб. плюс 3 процент суммы, превышающей 100 000 рублей. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 809 рублей (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «ЛА Я» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЛА Я» (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 284 109 (Двести восемьдесят четыре тысячи сто девять) рублей, в том числе:
- 260 300 рублей - задолженность, предусмотренную Договором лизинга, включающую в себя: сумму долга за пользование транспортным средством по Договору в размере 208 000 руб., штрафную неустойку за просрочку внесения платежей по Договору в размере 52 300 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 809 руб.,
- расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ш. Сайфулина