Изготовлено 9 июня 2023 года Дело № 2 – 1347/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-000662-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Шушпанове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. 00 коп. В обоснование иска указала, что 20.06.2022 в СНТ «Шинник» на вопрос истца: «Хозяйка, что случилось?», ответчик ФИО2 ответила оскорблениями и нецензурной бранью. На следующий день 21.06.2022 ФИО2, увидев, что истец с сожителем находятся на своем садовом участке, стала их оскорблять в грубой и нецензурной форме.
В уточненном исковом заявлении ФИО1 указала, что в ее адрес ФИО2 были высказаны такие оскорбления как <данные изъяты>
Указанными действиями ответчика ФИО2 истцу причинен моральный вред, так как ФИО1 имеет проблемы с сердечно-сосудистой системой и давлением, у нее установлен шунт в сердце. Из-за указанного инцидента она находилась в состоянии сильного душевного волнения.
В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что стороны конфликтуют в связи с организацией проезда внутри СНТ. После указанных инцидентов ответчик и ее родственники продолжают оскорблять истца. Она обращалась в полицию и прокуратуру с жалобами. Когда ФИО1 находилась на приеме у прокурора, ФИО2 в телефонном разговоре с прокурором продолжила ее оскорблять. Своими оскорблениями ответчик довела ее до слез.
ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что в своей речи бранных слов не употребляет, истца она не оскорбляла, только на оскорбление истца в нецензурной форме, назвала ее тем же нецензурным словом (распутная женщина в нецензурной форме).
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих фактов.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 9).
Законом оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, что означает резко отрицательную обобщенную оценку личности другого человека, которая ставит его в унизительное положение и дискредитирует в глазах окружающих. Признаком, определяющим общественную опасность оскорбления, является неприличная форма выражения оценки. Она понимается как явно противоречащий нормам нравственности и общепринятым правилам социального поведения, откровенно циничный, унизительный способ обращения с человеком. В частности, неприличная форма может заключаться: в нецензурных выражениях; в цинично-пренебрежительном высказывании о расе или нации, к которым принадлежит потерпевший; в плевке в лицо; в непристойных телодвижениях и т.п.
Суд установил, что 20 июня 2022 года около 10-00 час. в СНТ «Шинник» по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 оскорбила истца ФИО1 в нецензурной форме, назвав «распутной женщиной», тем самым унизила ее честь и достоинство. Выводы суда помимо объяснений истца, подтверждаются объяснениями ответчика, которая факт оскорбления признала.
Иные доводы истца об оскорблениях со стороны ФИО2 подтверждения при рассмотрении настоящего дела не нашли, надлежащими доказательствами не подтверждены. Факт обращения ФИО1 в правоохранительные органы с заявлением не является бесспорным доказательством противоправного поведения другой стороны.
Честь – это сопровождающееся положительной оценкой отражение качеств лица в общественном сознании.
Под достоинством понимается самооценка личности, основанная на ее оценке обществом.
Честь и достоинство связаны между собой как оценка и самооценка, как почтение и самоуважение.
Повредить указанным выше нематериальным благам возможно путем распространения сведений, имеющих порочащий характер.
Словесное высказывание ФИО2 в адрес ФИО1, является оскорбительным, употребление которого не допускается общественной моралью.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, которому причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 противоправными действиями ФИО2, причинен моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда истцу, состояние ее здоровья, характер и степень физических и нравственных страданий, возраст и индивидуальные особенности истца.
Кроме этого суд принимает во внимание материальное положение ответчика, которая является инвалидом 2 группы, пенсионером, а также требования разумности и справедливости, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 300 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В.Зарубина