ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 января 2026 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа Кцоева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, ....... года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул..........,

установил:

07 января 2026 года в адрес Промышленного районного суда г.Владикавказа поступил материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, который 05 января 2026 года примерно в 23.15 часов находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г.Владикавказ, ул.........., учинил драку, выражаясь грубой нецензурной бранью чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном правонарушении, просил строго не наказывать, указал, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании младший лейтенант полиции УМВД России по г.Владикавказ ФИО2, предъявивший служебное удостоверение, пояснил, что собранными по делу доказательствами доказано совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сотрудники полиции по указанию оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу выехали по адресу: г.Владикавказ, ул.........., где было установлено, что граждане ФИО1 и ФИО3, находившиеся в гостях у гражданина ФИО4, проживающего в указанном многоквартирном доме, будучи в состоянии опьянения во время застолья начали конфликтовать, а потом вышли во двор и начали драться между собой, выражаясь грубой нецензурной бранью, чем нарушили общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. При этом на замечания прекратить свои противоправные действия они не реагировал, после чего были доставлен в ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Владикавказ. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО1 отказался. Действия его квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме признания вины в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия ...... от ....... года ;

- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу, лейтенанта полиции ФИО5;

- протоколом об административном задержании от ......... года №22;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ......... года №21;

- сведениями на лицо,

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО4;

- копией паспорта.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершенном правонарушении, а также вышеуказанные обстоятельств совершенного им правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО9, ....... года рождения, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия ...... выданного .......... ....... года, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <...>. 63 кв.143, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить в УФК МФ РФ по РСО-Алания (МВД по РСО-А) в отделение НБ РСО-Алания, г.Владикавказ, ИНН – <***> (ОП №1 по г.Владикавказу), КПП - 151301001, номер счета получателя платежа - 03100643000000011000, БИК: 019033100, ОКТМО – 90701000, КБК: 18811601201010001140; УИН : 18880415250006803027- штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Кцоева А.А.